Настрадин Ходжа търси пророка



Може да харесате още...

1 Отговор

  1. В.П. каза:

    Мразя художествени описания. Пропускам ги без грам съжаление, който и да авторът (даже класик). Описанията ме гнетят когато са отклонение от основната мисъл на творбата – това ги прави самоцелни.

    Обаче този разказ с десетки редове описания прочетох на един дъх. Картинките са толкова живи, цветисти и звучащи, че имах усещането, че гледам филм. Хареса ми това, че описанието не е някаква украса, „облицовка“ на повествованието, а е част от действието – напр. без тази умишлена, нарочна обстойност, случката пред аудито доста би загубила своята острота и изразителност. А на „сифилизацията“ се смях с глас!
    Разказът ме увлече с вътрешния си динамизъм. Нито едно излишно изречение, основната мисъл се поднася ненатрапчиво и изискано, сатирично намига измежду килимите и чалмите. Авторът изобличава, но без упрек.
    Такова удоволствие след стотици пъти натъкване на ялови напъни за артистизъм и натруфена либерална интелектуалщина от всякакви „чукча не читател, чукча писател“! Благодаря!