БТВ-репортерите: сделка с кого
Православие БГ публикува коментара на отец Стойко Найденов, свещенослужител в гр. Варна, по повод материала „Сделка с Църквата”, излъчен на 14 януари 2007 г. в предаването bTV-репортерите
"Сделка с Църквата"… – една, в професионално отношение, зле свършена работа. Предаването направи впечатление с непознаване на материята за “сделките с Църквата” – Устав на БПЦ, каноните и правилата на Църквата. Никакви факти. Много обвинения – косвени и директни. Много лъжи – открити и завоалирани. Не можем обаче да не признаем – това бе една нелошо скроена манипулация.
"Сделка с Църквата"… Ако водещата разбираше от търговия и сделки, едва ли би поставила такова заглавие. Има неща, (с) които не се търгува. Дори и “за много пари” – ако се сещате за небеизвестната фраза… Ако обаче водещата имаше хабер за Църквата – кое какво е, едва ли щеше да направи такова предаване. Тя изпълни поредната поръчка. На господарите си – или както днес по-често се казва “на работо-дателите”…
Днес имотите на Църквата са трън в очите на мнозина. И на властимащите (без значение от цветовата им украса), и на икономическите групировки (без значение от ресора, в който работят), и на обикновените хорица (без значение от политическата или икономическата група, която подкрепят), идващи в храма ежегодно да вземат върбови клонки през определена пролетна неделя. Единственото, което свързва тези три категории е а-теизма (без-божието) или пък анти-теизма (бого-борчеството)!
Водещата на предаването правилно ни посочи, че част от имотите си Църквата е придобила чрез дарения на миряните – т. е. народа. Но народа не като народопсихологично понятие, а Божият народ! Т.е. вярващите хора, които на всяка (празнична или поне неделна) св. Литургия са в храма – молят се, изповядват греховете си, причастяват се… Заедно казват “Символа на вярата” и “Отче наш”… Търсят пътя, по който да спасят душите си! Това са миряните. Това са тези, които са дарявали, даряват и днес, и ще даряват и утре. Обикновените хорица, за които писахме по-горе, с цялото ми уважение към всяко едно Божие творение, няма да дарят имот. Напротив, те ще гледат “(бтв)репортерската” и “Сделка с Църквата”, ще цъкат с език и… да пази Господ… ще хулят и Църквата, и служителите й. И така до… Цветница.
Нито те, нито “(бтв)репортерите”, обаче, имат думата, когат стане реч за Църквата! Днес, в този си вид – за съжаление – те не са част от нея. Това, че имат български паспорти, не ги прави част от нея. Това, че са учили българска история, която в голямата си част е неразривно свързана с историята на Българската Църква, също не ги прави част от Църквата. Днес – пак казваме за съжаление – те не са миряни. Но те могат – ако поискат – да бъдат в това благодатно и спасително място! Да бъдат част от Божия народ. Ако по време на св. Литургия (от гр. – “общо дело”) казват заедно с всички вярващи “Символа на вярата” и “Отче наш”! Те ще са част от миряните, които на всяка (празнична или поне неделна) св. Литургия са в храма – молят се, изповядват греховете си, причастяват се. Търсят пътя, по който да спасят душите си! Миряните, заедно с клира – това е Църквата! Това е Божия народ!
Както във всяко едно семейство не се дава гласност на това, какво става в него, както всяка една фирма пази своите бизнес идеи от чуждо посегателство, така и Църквата, вече като институция, не е длъжна да коментира или споделя своите планове. Още повече бизнес такива. Разбира се, вътрешните й правила, като утвърдени от административна и канонична гледна точка трябва да се спазват. Безусловно! Отчетността и отговорността – също! Затова са църковните настоятелства, епархийският съвет, църковният съд и т.н.
На митрополит Кирил адвокат не му е нужен. “По плодовете ще ги познаете”, казва евангелистът. През последните години Варненската и Великопреславска митрополия е инициатор на много проекти – и самостоятелни, и съвместно с общински, правителствени или неправителствени структури. Работи се в училищата. Има два центъра за борба срещу тоталитарните секти и обгрижване и лечение на наркозависими. Издателската и мисионерската дейност са в подем, незапомнен от царборисово време… Строят се нови храмове. Всичко това става с благословението на митрополита! Това са само част от “плодовете”. Неотдавна беше определен и за наместник, т.е. заместващ на патриарха. Което още повече увеличи отговорностите му и го обремени допълнително. Погледнете това само в човешки план! Колко километра изминава той годишно и каква работа преминава през ръцете му – защо никой от “(бтв)репортерите” не направи филм за дядо Кирил от тази гледна точка!? Отговорът е елементарен. Защото няма скандал!…
Да, наистина, пропуснахме нещо твърде съществено. Откакто е въдворен за митрополит, дядо Кирил поде кампания за възстановяване на конфискуваните имоти на Църквата. И една част вече е възстановена. Това вече някои хора не могат да му простят. И т.нар “четвърта власт” взема микрофона в ръцете си и…
…Не много отдавна водещият с най-висок рейтинг на “репортиращата” бтв, Иво Инджев, беше… “напуснат”. Защо? Как така? Защо ни лишиха – нас, зрителите – от него?… Чакаме отговор. Какво става в това американско семейство, много загрижило се за България и за Църквата? Защо …“напуснаха” г-н Инджев? Дадоха ли ни отговор?
“Наказанието те ще си го носят. Не аз!”
Мило отче, хубава е твоята публикация, сдържана в чист богословско-каноничен дух, в опазване авторитета на Българската църквата и нейните водачи, но за съжаление времето в което сега живеем е доста бурно и за добро или за зло ние живеем в това време и следва да спазваме нормите, които то ни преодоставя, защото и то/времето/ ни е дадено от Бога,каквата е и нашата вяра православна, а кой е прав или крив само Господ ще отсъди, но нападките срешу когото и да е било трябва да се оформят само с доказателства, които са достоверни и разбира се носещи автентичните сабрани в хода на разледването документи, а може би съставителите на този телевизионен материал ги имат и се опират на тях и затова се дава гласност, за да не се коментират неща излишни и уронващи авторитета на църквата с нейните водачи – достойни пастири, надявам се, и на свещенослужителите, които проявяват послушание към тяхните разпоретби, за добро или зло??;но за сажаление се достигна до задълбочаване на проблемите в църквата, без да се изясни, кой ще поема отговорността за извършени различни „добри“деяния от името на Христовата Църква.
И в заключение със дълбока истинност си мисля, че времето се е превърнало във враг за всички нас, но все пак надеждата, че ще останем Човеци е крепило на нашето време, в което мъдростта на духовните ни водачи и тяхната грижа за Христовата Църква е първенствуваща в служението им, спазвайки правилата на св.Църква и нормативните документи уреждащи вътрешния живот на Църквата.
Скъпи отец Стойко Найденов,
като един най-обикновен „мирянин“, четейки Вашата статия изпитах срам да бъда за сетен път свидетел на най-обикновено лакейство пред един митрополит, който много добре се е постарал да се обгарди с „верни“ хора, които ревностно защитават репутацията му, когато и дете би разбрало, че става дума за прозаичният бизнес, за пустите пари.
Жалко е един свещеник да поставя рамки, които и самият Христос не ни слага, като забранявате на мислещите хора да изказват мнение по наболелите проблеми, касаещи нашата Църква- пък било то и хора, които не са всяка неделя на св.литургия. И въобще, защо смятате че имате право да давате квалификации кой е вярващ и кой не?
Мисля, че е редно да си отговорите сам на един въпрос и то съвсем честно- на кого служите – на Варненския митрополит Кирил или на Христос?
Преди двайсетина години секретарят на една митрополия си купи къща от митрополията. Тази къща беше дарена на катедралния храм от една християнка. Храмът я прехвърли на митрополията, а митрополията я продаде на своя секретар на символична цена. Тогава оценките се правеха от общината. Първата оценка му се стори висока и той издейства да бъде направена втора, която го удовлетвори – двуетажна къща на цената на една гарсониера. Същият секретар завеждаше и строително-ремонтните дейности на митрополията и затова ремонтът му излезе много изгодно. Разбира се той има отчетен документ за всичко. Всички решения са гласувани от епархияския съвет и подписани от митрополита. Сега част от помещенията на къщата ги е отдал под наем и само за един-два месеца получава толкова, за колкото купи цялата къща. Такива неща, уви, са ставали винаги в нашата Църква. В тези неща няма богословие. Не е нужно да знаеш богословски термини, за да ги опишеш. bTV може и да превъзнася масоните и да уволни ченгето Инджев (много кадърно ченге), но тук става дума за отделни факти. Не можем да се защитаваме с изтърканата реплика: „А вие защо биете негрите!?“
I sled tova predavane na ‘reporterite’dqdo Kiril si ostava Vladika.No ne e li to 4ervena lampa?Kakvi smu6tava6ti fakti izlizat na qve/Ne mojem da si zaravame glavite v zemqta i da ne vijdame o4evidnoto.Za6toto ako sme obektivni-mn.ot ne6tata sa meko kazano smu6tava6ti.Nakade otivame?Nie mirqni i klirici ne se li razmihme mnogo v toq lukav vek?Ne trqbva da zabravqme 4e vladika i patrika vseki 6te dava otgovor pred Boga.Smqtam 4e po vaprosa za imotite trqbva da ima principno re6enie na BPC.Vijda se 4e ima dosta carkovni imoti koito sa mnogo apetitni za razni biznesmeni psevdo-priateli na carkvata.Vladikata-moje da e s 4isti namereniq no re6eava ne6tata defakto ednoli4no.Ot tuk spored men idvat problemite.Na edin 4ovek moje da se vliqe mnogo po lesno ot-kolkoto na kolektiven organ.Na edin 4ovek moje da se vliae s vsi4ki sredstva;kompromati,zaplahi,mnimo radeene za carkvata i mn.drugi.A horata koito se zanimavat s tia ne6ta go pravqt bez da im migne okoto.Te obikalqt kato rika6ti lavove,i po vsakakav na4in postigat celta si.Stava vapros za mnogo pari.Prodadaha darjavata sega p4naha i carkvata.Ako trqbva da badem otkrovenni golqmata borba za carkovnite imoti vodi dqdo Serafim.O.Stoiko,sajalqvam 4e ne moga da ti go kaja li4no ;ot skoro si v ne6tata neznaino za6to otstraniha dqdo Serafim istinskiq voin za imotite na carkvata i nazna4iha teb v Sv.Konstantin.Ima ne6to za koeto moje bi i ti samiq ne znae6.Pi6a tova sas qsnoto saznanie’Ne u4astvaite v tamnite dela na mraka.izobl4vite gi
Този „отец“ Стойко Найденов верно е голяма подлога.
Напълно съм съгласен с написаното по-горе от Лолов. И искам да добавя въпрос – къде ще ходят в неделя миряните от село Рогачево? Защо този добър „пастир“ се е загрижил за доброто име на владиката си, а не за паството? И пак – на кого служи?
Ето, аз също съм недобре информиран, заблуден глупак, а може би и лакей, и подмазвач, верен не на Христа, а на злия митрополит…
Да, вярно е. Хулете ме! Това заслужавам.
Но едно ще ви кажа, ревнители: вие не помагате на Църквата. Не и помагате, защото сте далеч от нея; защото ако бяхте в нея, щяхте по-добре да знаете какво се иска от вас. Но вие сте си избрали пътя. И аз съм също виновен за това.
Ето и мнението ми, малко по-подробно (за тези, на които им се чете):
http://vladimitev.hit.bg/avtorski/za_zlija_mitropolit.htm
Бог да ни е на помощ!
Dragi Vladislav,ako 4ete6 vnimatelno komentarite 6te razbere6,4e nikoi ne iska da huli o.Stoiko ili da nari4a dqdo vladika’zliq mitropolit’.Sa6to taka si li4i,4e pove4eto ot tqh se pi6at ot hora blizki do caqrcvata i zapoznati s problemite,za6toto takiva ima.Spored men e neseriozno ot tvoq strana sam da se opredelq6 za podloga. Ne6tata sa mnogo delikatni.Ot edna strana sedi edin arhipastir i edin sve6tennik.Ediniqt kakvoto i da si govorim e vladikata na na6ata eparhiq,klirik s mn. golqm duhoven rang;-)rugiq ambiciozen sve6tennik-mlad.Ot druga strana mn.smu6tava6ti fakti.Pak kazvam za6to trqbva da si zaravqme glavite v pqsaka?Naistina ima mn.hora,koito vsq4eski se ma4at da zagrabqt ne6to ot carkvata.Nai malko toq debat e nujen za da se opomnim;-)a otseem jitoto ot plqvata i da ne davame na razni biznesmeni da zagrabvat carkvata ni.Neka vnimavamer mn.nakoq strana zastavame,za6toto moje da se okaje,4e stavame nevolno sao4astnici na ne dotam dobronamereni hora.Prav si Vladislav Bog da ni e na pomo6t;no ot kogo?
От него да ни избави! Защото с махаленски и лекомислени приказки ние няма да помогнем – абсолютно по никакъв начин. Но много можем да навредим. Да видим какво има в душата ни и срещу кого, преди да пишем. Защото не само ние, вярващите ще четем. Виж само тук какво е положението – какво казват хората:
http://dnesplus.bg/Analysis.aspx?f=106&d=150713
Там и аз бях написал един коментар, за да се засрамят поне малко грубите и цинични хулители… но го изтриха. Пак написах друг, но методично и последователно ги трият, защото Днес+ защитава същите идеи, като тези на коментаторите. Но тези хора са от нашия народ! Журналистите на Днес+ – също! А ние? Къде стоим ние? Какви тези защитаваме? Как ги защитаваме? Четете на сайта на митрополията какво каза митр. Кирил на 10.01. : „Да се отнасяме много внимателно, тактично и морално към Българската православна църква и към духовенството, колкото и да ни съблазняват понякога някои техни представители!“ Но никой не го слушаше това. Повече слушаха други неща… Затова и моля Бога да ни помага, което би трябвало да правим всички.
Komentarite tuk nito sa mahlenski nito lekomisleni.Vseki 4ovek moje da sgre6i ta dori i vladikata.Nadqvam se ne misli6 kato katolicite 4e toi e nepogre6im.Tezi komentari spored men samo moje da ni pomognat da se osaznaem na kade otivame.Moje bi na dosta hora im se iska kakto v minaloto da si traem;no tova vreme otdavna mina.Tuk stava vapros za mn.pari za pari na carkvata.Moje bi nqkoi e pritisnat.Sega e momenta da se razduhat tiq ne6ta,da se re6at ne6tata principno.No smqtam,4e s tvoq podhod’da ostavim vladikata da se opravq’nqma da stane.
Прочетох статията и коментарите в Днес+. Нищо хулно не намирам. Откъде накъде само трябва да ни хвалят. Нашата църква ще тръгне напред когато спре да се сърди на критиките, а заобича критикуващите и започни да опровергава неверните критики с градивни дела, а не с отрицание.
За статията: авторът защитава сектанта Чинмой и критикува отношението на „митр. Кирил“(а то си е православно, не лично) към него. В цялата статия има ярък негативизъм.
Коментари:
„Чичото на този ИЗРОД, служител в БНБ, се е хвалил на всеуслишание,че племенникът му е служител на ДС.“
… …
„Видно от всички страни е, че Кирил НАТЕГАЧЕСКИ не е нито богочестив, нито богоприличен. Не се влияя от това, че отвсякъде ДЪХА НА МУТРА /дъх на алкохол, външен вид, поведение, уклони към +Атака“ и към всякакви светски показни/, а от това, че …“
Това дотук – лични мръсотийки.
–––––––––-
„А ако не дай Боже той замести патриарха – срам за църквата ни.“
… …
„Ако бъде избран за патриарх на БПЦ, ще се откажа официално от нея!“
… …
„Как може в институцията спасила българщината през османското иго да има такива хора? И техните действия да отблъскват обществото от вярата христова? ВЪН!!!“
Това беше да покаже каква е връзката на отношението на гражданите към митрополит Кирил с отношението им към Църквата.
––––––––––
И „няма нищо хулно“?!
А тази статия беше само пример, и то не от най-страшните. Има много по-лоши! Разликата е, че там и самата редакция взема страна!… И ако след всичко това си мислим, че няма особено значение какво говорим, пред кого и особено – КАК, то ние самите сме най-зли църковни врагове.
Не, хората не са виновни и аз не им се сърдя. Но ако ние самите (!) тръгнем да го правим… То какво остава за тях?…
Не сте ли разбрали,че въпреки грешките на Църквата и духовниците,всичко се направлява и върши за погубване на Православието?Ако не сте,значи добре си вършат работата тия,които са я подели!Не се ли замисляте как бавно и полека ни заливат с информация кога как и т.н се чества и прави нещо по католически,а за Православието-само хули??Поне малко се замисляйте,не повтаряйте папагалски!!!!
Az sam varnenec i ne po malko ot teb mi e bolno za tova koeto stava.Li4no poznavam o.Stoiko edin mn.ambiciozen mlad sve6tennik.Li4en priqtel mi e.Ne po malko ot teb uvajavam dqdo vladika.Toi e moqt vladika i 6te si ostane takav kakvoto i da stava.No imenno za tova az se smu6tavam ot poslednite sabitiq i izrazqvam mnenie.Smqtam 4e imam pravo na tova.Kolkoto do tvoite pribarzani kvalifikacii 4e sam bil dezinformiran i dale4 ot carkvata i ne pomagam s ni6to,tova mnenie napisano na prima vista bez vaob6te da me poznava6 mi laha na protestanski na4in na mislene.Vladislav izvinqvai no ti ne stava6 dori za podloga.
Разбира се, „сме разбрали“, че светото Православие е подложено на нападки с цел да бъде погубено. Пък и това е казано в Свещеното Писание и в Свещеното Предание. Но никой не може да го разруши, ако не му помагаме отвътре. Затова сме длъжни да имаме верен усет за истината и да не наричаме фактите хули. Ние знаем много подобни срамни истории без да сме ги чули от битивито. Едва ли „позицията“ на Михаил Ангелов е най-полезната за Православието. „Позициата“ на Markova е същата.