Провокирано от ставащото в България
Не един път съм казвал, че една от неприятните черти на нашето църковно всекидневие е неспособността или нежеланието ни да браним своите. Ако някой свещеник си навлече неодобрението на коя да е клонка от властта – епархийското началство под лозунга „не ми разваляй отношенията с…“ добавя тежката си десница към онези шамари, които се сипят върху отеца от страна на извънцърковните фактори.
Историята с глутницата, нахвърлила се срещу архимандрит Филип, представител на Руския Патриарх към Българския Патриарх, може да стане изключение от това “правило“.
Обвиненията, които една групичка ултранационалистично настроени псевдоенориаши отправят срещу о. Филип, са достатъчно смехотворни. Той бил чел, например, молитвените бележки, оставяни на гроба на почитания в София руски архиепископ Серафим Соболев. Но има ли храм, където свещеникът да не чете бележките, а веднага да ги изгаря? Ако бележката съдържа благодарност към владика Серафим за неговата помощ, то точно поради това тя трябва да се запази в материалите за бъдещата му канонизация. Ако в бележката е вложено пожертвувание, то трябва да се предаде в храма – а за тази цел бележката пак пак трябва да се разгърне. Бележките се оставят без подписи и паспортни данни, в тях няма изповеди. Така че за никакво нарушение на приватността не може да се говори.
Защо българското Външно министерство изведнъж толкова се загрижи за бележките в руския храм (този храм е собственост на Русия и към него няма никаква юридически регистрирана община на български граждани) – това е загадка. Няма да се заемам с конспирология и да гадая какви са причините за тази акция на МВнР на България.
По-интересно ми е друго: очевидно е, че воят срещу о. Филип се надава от малка групичка хора (блогъри, в това число и руски), на които са еднакво омразни Московската патриаршия, патриарх Кирил и президентът Путин. Просто Патриархът и президентът са извън тяхната досегаемост – и затова те се опитват да организират дребния си аустерлиц върху по-достъпния о. Филип. Не за собствените си грешки е хулен архимандритът, а тъкмо за това, че той е антипросопон (заместник, представител – прев.) на руския Патриарх.
Засега реакцията на църковното ръководство е достойна: о. Филип неотдавна (и то в самия разгар на гонението!) беше възведен от митрополит Иларион в сан архимандрит.
Но ако българското МВнР и по-нататък продължи да не дава виза на архимандрита, ще трябва (за да не им позволяваме да ни тъпчат) да подберем за о. Филип някакво още по-високо и отговорно служение… Тъй че злобата на господа „експертите“ може да доведе не до съсипване, а до издигане на о. Филип.
Източник: Блог на Андрей Кураев
http://enoriata.blogspot.com/2013/03/blog-post_4561.html
Как не ви е срам да публикувате подобни неща в полза на човека, който съсипа енорията?!
Браво на дякон Андрей Кураев! И браво че публикувахте това!
Съвършено вярно е казаното от Кураев. Става дума, обаче не за националисти, а за либерали, изпълняващи политическа поръчка финансирана от фондация Конрад Аденауер и сие, съшита недомаслено с бели конци за ограничаване на руското влияние в българското общество. Недомасленото в случая са опитите на разни човечета да облекат русофобията си в православна и едновременно с това либерално демократична обвивка, от което получаваме дървено желязо.
ПравославиеБГ, този въпрос Ви го зададоха и във фейсбук, но понеже не сте отговорили, аз ще Ви го задам тук: защо текстът не е публикуван с оригиналното си заглавие, което би следвало да се преведе „Българска му работа“? Защото е обидно за българите и си давате сметка за това, нали? Или има някакво друго, благочестиво обяснение?
Венета, браво! Чувала бях всякакви абсурдни интерпретации, но Вашата е върхът! Печелите първото място!:)
[quote name=“Машенка“]ПравославиеБГ, този въпрос Ви го зададоха и във фейсбук, но понеже не сте отговорили, аз ще Ви го задам тук: защо текстът не е публикуван с оригиналното си заглавие, което би следвало да се преведе „Българска му работа“? Защото е обидно за българите и си давате сметка за това, нали? Или има някакво друго, благочестиво обяснение?[/quote]
Да, има. Не се правете на познавачка на нещо, което не разбирате. Оригиналното заглавие на руски е „Болгарское“, което не означава „българска му работа“ (?!), а просто „на българска тема“, „по повод нещо българско“. В руския език няма израз от типа „българска работа“ и да се надяваме, че няма да се появи, въпреки усилията на такива като вас.
Този текст не предполага такава интерпретация на заглавието. Сигурна съм, че сте напълно наясно с това.:)
Хубаво е, че сте дали линк към блога на протод. Кураев – има изключително смислени коментари, както и линк към разговора, част от който е тази публикация: http://o-alexandr75.livejournal.com/60267.html
Никой не говори за това, че Кураев има лоби в БГ и то от години, лоби прокарващо анти-БПЦ разбирания; вид „православен протестантизъм“, подет от група църковни – да, църковни – хора, настроени точно срещу БПЦ (поради ясни и известни на всички ни безобразия, слабости и пропуски). Кураев „дойде“ чрез разпространяването на разбиранията си, забравихте ли ? Крепостта се предава отвътре, като през 14 в… Добре, че нямаме Сръбско (и Македонско, извинете, знаете…) „подворие“… Опс…