Нашата среща



Може да харесате още...

34 коментара

  1. Idiot каза:

    Както казва един герой на Сталоун. Що ли имам усещането, че може и да не ми се наложи да умирам за да видя Христос очи в очи?

  2. adii каза:

    „В начало беше Словото, и Словото беше у Бога, и Бог беше Словото. То беше в начало у Бога. ВСИЧКО ЧРЕЗ НЕГО СТАНА, и без Него не стана нито едно от онова, което е станало. В Него имаше живот, и животът беше СВЕТЛИНА НА ЧОВЕЦИТЕ. И светлината в мрака свети, и мракът я не обзе…
    Съществуваше истинската светлина, която ПРОСВЕТЯВА ВСЕКИ ЧОВЕК, идващ на света. В света беше, и СВЕТЪТ ЧРЕЗ НЕГО СТАНА, но СВЕТЪТ ГО НЕ ПОЗНА. Дойде у Своите Си, и СВОИТЕ ГО НЕ ПРИЕХА…“
    /Св. Евангелие от Йоана 1:1-5, 9-11/

    „Който вярва в Сина, има живот вечен; който пък не вярва в Сина, не ще види живот, и гневът Божий пребъдва върху него.“
    /Св. Евангелие от Йоана 3:36/

  3. Ангел Небесен каза:

    Много „апостоли“ станахте и всичките от името на Христос се изказвате. Не оставяте човек да се срещне с Бог първо в съкровеността си, а после да реши какво да прави. Вие правите от Бога ПОНЯТИЕ – не го ли разбрахте, това отвращава!

    Солта може да се обезсоли, а може и това, което се смята за сол, да не е сол, а ПУДРА ЗАХАР!

  4. gaitan vejdu каза:

    Много много много качествено нещо е този Много много много качествено текст!

    Но наистина МНОГО!

    В сряда ще го открадна, ако някой не ме изпревари, естествено, ще дам линк и автор.

    Благодаря!

  5. gaitan vejdu каза:

    чисто техничски пропуск,
    Първият ред е: Много, много, много качествено нещо е този текст!

    ––-
    Офтопик към г-н Андрей, да ме прости, че ще опитам да го изгърбя с бач.

    Админ, дай, приятелю, да измислим възможност за проредактиране?

    Много съм смотан м знаконабирането, а не винаги имам кой да върши това вместо мен. Една възможност за едитване на текста, би била полезна.

    Мир!

  6. Al Rashid каза:

    Много чувствена статия, но има нещо което ме кара да се замисля върху един друг момент. Не съм гледал въпросното предаване, и ако наистина са реагирали по този начин е твърде нецивилизовано, и не съм съгласен с начина. НО нещо което НЕ трябва да се допуска е въвежадето на религия в училището. Основната причина е че няма кой да води този предмет, хората завършили семинарии и богословски факултети в България са с много ниско културно ниво, ако имат такова, полу-грамотни
    и отчайващо зле се справят, почти страхуват от компютри.
    Друга причина е че изучаването на религия може да поведе децата обратно към мракобесието на средните векове и да ги направи задръстени като семинаристи или ученици в медресетата.

  7. Nelito_73 каза:

    Избраният прякор ти отива, може би наистина си талибан, който се изказва в Православие.Бг… Не е на високо ниво богословието, главно в София, но не всички са идиоти, каквито Вие описвате. Бързал сте доста, малко Ви се разбира! Не Ви ли хрумва, обаче, че посттоталитарната и уж свободна преса си прави чучело от този проект за предмет религия… Това са пълни глупости! Религия няма да се въведе задължително, не бойте се! Нали трябва да приличаме на „свободния свят“. Нивото на семинариите и Софийския факултет е ниско, но това не означава, че там не са завършили много качествени хора, въпреки ченгетата, псевдонауката и всички смехории, дето се преподават. Помислете за реалността в Църквата и не се хващайте на провокациите в пресата! Нещата не отиват на добре, това е!

  8. prezvytera каза:

    Моля ви, хора, преди да се изказвате неподготвени, прочетете „1001 нощ“. Иначе можете да решите, че и Робин Худ е кандидат за президент на Щатите от Демократическата партия.
    В краен случай, и „Харун и морето от приказки“ на Рушди върши работа. Книгата е прекрасна и много поучителна за повечето от четящите тук.

  9. Дон Кихот каза:

    Парадоксално, но факт – владиците, толкова мразени и подигравани от нашите революционери през Възраждането, днес са възприели тяхната тактика. Нейният лозунг е: „Всичко или нищо!“ Много по-мъдър беше екзарх Йосиф. Той умееше да другарува и с дявола само и само да постигне българската църковно-национална цел.
    .
    Нека първо да се въведе „Религиознание“. След като се утвърди и стане традиция, ще се промени в посока на по-голяма конфесионалност и, защо не, мистичност.
    Вие искате всичко наведнъж, затова няма да получите нищо.
    .
    „Под манастирската лоза“ на Елин Пелин казва повече за българската народопсихология от всички научни томове. Дали ни се харесва или не, дали имаме сексуални комплекси или не, няма значение.

    ………………

    http://pavel.blog.hub.org/

  10. dari каза:

    Отче, знам, че разбирате от всичко. Но за архимандрит се изказвате отново странно! Да смятам ли, че сега пък ще ни ограмотявате сексуално?!
    За екзарх Йосиф сте прав. Накрая май нищо няма да излезе, заради позицията, заета от Синода. Ще видим и тази пресконференция.
    И ако може да не се заяждаме?!

  11. Al Rashid каза:

    талибаните са екстремисти, а моето изказване е либерално, както и личността на Харун се сверзва САМО с просвещение и културен подем; и дайте малко разберете кой е бил Харун Ал-Рашид, името преведено на Български означава Аарон Точния, или Изправения, Правостоящия….

  12. p_stefanos каза:

    Преди да четете „1001 нощ“ прочетете статията във в „Капитал“, която е дал konstantin. По-точно 50-те читателски коментара след статията. Духовната криза е жестока, а ние – преките виновници за тази криза, си пускаме майтапи и остроумничим.
    Нашият народ не ни иска!!!
    Осрали сме се до ушите! Миришем на лошо!
    Заради нас се хули името Божие.
    Светлината е станала мрак!
    Солта е обезсоляла!
    Владиците зарязват, а ние остроумничим.
    Добре, че Бог си е оставил няколко човека да носят Духа Му и да измиват срама ни.
    Аз доскоро не приемах да има Религия в училище, защото няма подготвени преподаватели. Мястото на религията е в храма, но като гледам – свещениците са още по неподготвени. Тъй че по-добре в училище. Както казва о. Павел – полека-полека!

  13. andrey каза:

    Гайтане, мисля че мисълта ви се разбира и така, няма нужда от редактиране на постинга. 🙂

  14. Al Rashid каза:

    Вашето изказване е талибанско, бих добавил. Либерализъм, само истински либерализъм ще спаси потъналия в крайности свят от връщане, или по-точно пропадане към испанска инквизиция от 1478.

  15. Nelito_73 каза:

    Al Rashid, po-skoro se posheguvah. Ne priemay replikite mi bukvalno. Bez da iskam te obidih. Mnogo se palish. I si malko kraen …liberal. Hayde, sys zdrave!

  16. dari каза:

    И не само в коментарите на вестник „Капитал“ е така! Мълчание, мрънкане, мотаене …и ето ти сега абсолютна нетърпимост към вярата и Църквата. Толкова време нерешителност и какво получихме накрая? В последния момент, в момента, в който може би е последният шанс за преподаване на Религия Синода ще иска държавата да му свърши работата. Бог да ни е на помощ!

  17. Дон Кихот каза:

    Друг парадокс е, че днес БПЦ е по-мразена от народа, отколкото по време на комунистическия режим. Ние смятаме комунистите за тъпи. Нищо подобно. Те работеха и продължават да работят целеустремено и с перспектива. За да превърнат църквата в посмещище, те създадоха разкола, водеха през 90-те истерична кампания срещу „сектите“ (а край тях и срещу всичко религиозно) и населиха Синода с дебили. Църквата загуби дори и малкото авторитет, който имаше.

  18. iliana каза:

    ние ако днеска от статията в капитал научаваме какво мисли публиката за Църквата в българия, много късно… но дари, това положение не е дошло поради нерешителност и мрънкане и прочие, а от това, заради което е тая нерешителност. не можеш да дадеш нещо, което нямаш, така да се каже. затова и като църковно общество толкова време не даваме нито пример, нито светлина, нито нищо, освен поводи за присмех и обвинения… и най- тежкото е, че сме се изхитрили да обвиняваме всички други за тая работа. времената лоши, пропаднали, навсякъде сме наобиколени от „безбожници“, въобще живи да ни оплаче човек…

    аз също съм против масовото преподаване в училищата заради неподготвените „кадри“. въобще не ми се теоретизира на тая тема, как няма да се учат на вяра децата, а на информация, та няма значение личността на преподавателя. защото всичките теории изфучават като пробит балон само за един учебен час.

    все пак мисля, че трябва да се заеме Църквата да върши тая си присъща дейност и да катехизира хората. отец стефан е прав по всяка вероятност за нивото на свещениците, не мога да съдя и да обобщавам. обаче има една подробност: ако детето се образова в храма, все пак има една предпоставка важна – че то е попаднало там по някакво убеждение или с вяра. тоест, по- трудно ще се отблъсне от Църквата, повече ще е съработник на духовника, отколкото противник – както ще бъде най-често в училището. и както не ми се мисли кой ще надделява в тия противоборства.

  19. dari каза:

    Е, добре де, нищо ли да не се прави, да си останат нещата като в момента? А ние пък да си говорим…

  20. dari каза:

    Няма на кой да се сърдим, че Църквата е пълна с недостойни хора, нали ние сме част от тях. Пълна е с глупаци и некадърници, пак ние сме част от тях. Понеже го осъзнаваме, дайте сега да зачакаме Второ пришествие и да се окайваме. Ще си се каем, ама нали и нещо трябва да вършим!

  21. andrey каза:

    Минаха вече 20 години от края му, а вие продължавате да го дъвчете. Измислете нещо по-свежо.

    Ако не ме лъже паметта, а аз имам добра памет, разколът беше създаден от образцовите антикомунисти от СДС. Четете моята статия за митовете http://pravoslavie.bg/content/view/6037/235/
    и недейте да създавате нови митове 🙂

  22. andrey каза:

    Предишният ми пост не е отправен към Дария, а към някои от авторите на коментари.

  23. iliana каза:

    ако въпросът какво да се прави е към мен, за съжаление нямам отговор :-). това не е уравнение. хубаво беше да е лесно: пет-шест учебника ще пусне държавата, малко общи приказки от духовенството ще влязат в оборота, преподаватели – молим. ако не стигат, вижте да преквалифицирате , колкото се преквалифицираха ресурсните учители например, и готово! и духовното бъдеще на децата ни опечено, и нашата работа също…

    гледах репортаж тия дни, за въвеждането на религия в пловдивските училища, в партньорство с общината. сега, от една страна добре – владиката показва, че в крайна сметка на вълка вратът му е дебел, защото сам си върши работата. похвално е това. обаче на въпрос към инспектората за децата, които искат да учат ислям, човекът отговори, че и да искат, няма кой да ги учи, защото при тях трябва да си завършил висшия ислямски институт в софия, за да преподаваш. нашите преподаватели пък ще са пловдивски семинаристи, съобщиха.

    е? защо те имат, а ние нямаме стандарти? защото в обществото въпросът за религиозното образование се решава политически, а в църквата – сантиментално. ако се тревожехме истински, отдавна във всички храмове трябваше да има религиозно образование под някаква форма. два часа в неделя е супер, по-добре от два часа седмично в училище на този етап. и щеше здраво църквата да се фокусирала върху подготовката на богословите и просветата на обществото. а фокусирала ли се е ? Синодът миналата година дали смогна да издаде книга? поправете ме, ако греша.

  24. timoti каза:

    дали си прочел коментарите след статията ти която така усърдно рекламираш мисля че си много далеч от някои неща особено за настроенията в Гоце Делчев и околията а ако на някои места има такива настроения то те не са чак толкова фанатични повярвай а запита ли се ти какво направи за толкова години служение Високопреосвещеният митрополит Натанаил, нали се бие в гърдите

  25. andrey каза:

    Timoti, уважавам правото на хората да оставят коментари, но често там се пишат и големи глупости. Ако трябва да се уча от всеки случаен интернет-изблик на всеки случаен човек, не знам докъде ще стигна.
    .
    В статията ми не става дума нито за Гоце Делчев, нито за митрополит Натанаил.

  26. Idiot каза:

    Критикуват се свещеници и епископи, че били такива и онакива. Нека да извадим първо гредата от собственото си око, а после да съдим, че свещениците и епископите ни били лоши. Не може епископатът и свещенството да са нещо по-различно от нас, миряните. Значи ние всички трябва серьозно да се замислим за своето душевно и духовно състояние, както и това какви избори правим всеки един момент. Забравили сме какво значи страх Божи и че страхът Божи е в основата на нашето спасение. Пиша така назидателно, все едно, че аз съм вече спасен и съм съвършен, а далеч не е така, но трябва да си направя съответните изводи и с Божията помощ да се поправя.

  27. dari каза:

    Темата за религиозното обучение е толкова болезнена, че вече забравих, че се опитах да кажа нещо в защита на свещенството и на човешките ни взаимоотношения, но тези неща също се опитах да засегна. Просто съжалявам, че в материала ми е имало нещо за религията. Има по-хубави теми. Щом и тук не може да се говори за това, добре!

  28. andrey каза:

    Приятели, никаква полза няма да има от въвеждането на вероучение в училище и ще ви обясня защо. Дали ще преподавате на учениците православие, махаянски будизъм или марксистко-ленински атеизъм няма никакво значение – те изобщо не интересуват от това, което им говорят учителите. Все едно да четете лекции в бордей или лудница. Училището ни отдавна не е училище, а дискусията ни е безпредметна.

  29. iliana каза:

    „Просто съжалявам, че в материала ми е имало нещо за религията. Има по-хубави теми. Щом и тук не може да се говори за това, добре!“

    това откъде произтече ?! говорим точно за религия, но мислим различно по конкретен въпрос. няма драма. както написах и по-горе, нека не се отнасяме сантиментално към този въпрос, защото е достатъчно сериозен.

    а текстът като цяло ми хареса много.

  30. Дон Кихот каза:

    Не е вярно, че днешните ученици не се интересуват от нищо и никого. Тяхното мислене се е променило радикално под влиянието на телевизията, видеоигрите и интернет. Това не е дискурсивното мислене на четящите хора от ХІХ век. Затова днес преподаването трябва да е от съвсем друг тип – смес между диалог, спектакъл и интерактивна презентация. За съжаление днешните даскали (всички от ж.р.) изобщо не са подготвени за такава роля.

  31. pvbogdanov каза:

    Вие нали сте университетски преподавател???Обяснете ни тогава защо положението е такова? Кой в края на краищата не си е свършил работата и защо?

  32. Дон Кихот каза:

    Причините са комплексни. По-старите университетски преподаватели са бивши партийни кадри, които предъвкват едни и същи опърпапи лекции по 20-30 години, но не могат да сложат една запетайка правилно. Студентите филолози идват от средните училища полуграмотни, по време на следването работят и рядко идват на лекции и семинари. В резултат те излизат също неграмотни. Стават учители и пишат високи бележки на неграмотните ученици, защото от тя се иска успеваемост. Простотията се задълбочава и мултиплицира с всяко ново поколение.

  33. blago4estiwia каза:

    невероятно добри коментари! но не забравяш ли , че върху тази простотия се процъфтява най-добре.малцината усети ли се имат големи шансове. нима няма нужда от зидаро-мазачи? големите диванета възпитават малките! тези които не им обърнат внимание успяват.
    п.п.
    аз никога не бих записал децата си на такова място.