Елитът на ъндърграунда става елит на страната
Източник: в-к Седем
Трябва да уведомя незапознатите читатели на „Седем”, че според документите (те могат да бъдат намерени в интернет) тази никому неизвестна до днес титла представлявала „благороднически сан”, който, пак както ни казват документите, била равностойна на славянската титла „княз” и на западноевропейската „херцог”. Дава се за особени заслуги към „духовността, към Църквата и (това вече е върхът) към човечеството”. Също така се предава от баща на първороден син и „би следвало да бъде призната от всички аристократични среди в Европа”! На „славния архонт” се полага специална мантия, огърлие и не знам още какви дрънкулки. С други думи, уважаеми читатели, днес в България – след повече от сто години, си имаме отново „княз” – такъв, какъвто е бил Александър Батенберг, и нещо повече (понеже титлата на г-н Слави Бинев е със силно архаична оцветеност) – такъв, какъвто е бил самият Св. княз Борис Покръстител. Имаме, ако предпочитате, роден, нашенски „херцог”.
Не ще и дума, че всичко това е гротескно и граничещо с малоумието. И би могло да бъде отминато със смях – с много и много гръмогласен смях. Но в него има нещо толкова диво и безумно, че смехът засяда в гърлото. В него има зловещо издевателство към търпението ни, към елементарните норми на приличие. Има нещо като заявка към нас: всичко, всичко можем да си позволим, дори онова, за което не ви стига фантазията. Вие ще стоите и ще наблюдавате мълчаливо. Не ни пука какво си мислите! Защото с титлата „архонт” (което значело „княз”) е удостоен – удостоен от епископ на Църквата – човек, който е собственик на т. нар. „Куул хаус” – увеселителни заведения, в които се прави стриптийз, в които разголени гърли танцуват на кол и върху масите на пиещите. Удостоен е човек, известен от времената на „Беровото безвремие” като един от водачите на силовата групировка на „каратистите”, с променлив успех воювала с групировката на „борците”. Удостоен е, сиреч, бос на порнобизнеса, герой от криминалните хроники. Удостоен е за принос към духовността и дори – ни повече, ни по-малко – към целокупното човечество.
Ако приемем сериозно състоялата се в Рим церемония, би следвало да титулуваме този човек оттук нататък с „Ваше Превъзходителство” (или може би с „Ваше Сиятелство”). А това е ясен знак: свърши се времето, в което такива като Слави Бинев живееха под знака на престореното възмущение на криминалните хроники. Свърши се времето, в което те се задоволяваха да са „герои” на ъндърграунда. Ъндърграундът, подземният свят, се превръща в елит – самоуверено, нагло, без да очаква и без да се интересува от ответна реакция. Всичко това е толкова безумно, че в него има нещо от Рабле (или може би нещо от издевателствата на средновековните ваганти). Умът трудно го побира, защото до такава степен прилича на умишлено издевателство, че не би могъл да схванеш мотива му. Ако почитаемият митрополит би дал просто някаква измислена награда на шефа, примерно, на старозагорското МВР (с когото си пият виното), това би могло да се отмине с безмълвно безразличие. Но тук са минати всички граници. Аз пак ви призовавам да съобразите: доколкото са му отчетени заслуги „към духовността и човечеството”, г-н Бинев би могъл да бъде включен в анкетата за стоте най-велики българи (колцина имат заслуги направо „към човечеството”). Бихте ли могли да си представите, че митрополитът не знае кой е Слави Бинев? Бихте ли могли да се усъмните дори за миг, че не му е известен вида на „бизнеса” на „славния архонт”? Абсурд!
Не ме напуска обаче чувството, че с този наистина надминаващ всяка мяра и затова, както казах, почти раблезиански абсурд ние тихомълком биваме привикнати да преглъщаме една доста по-дълга редица от абсурди, които се извършват пред очите ни и които – по всичко личи – се готвят да продължат да бъдат извършвани. Защото наистина на фона на „славния архонт” Слави Бинев започват да тъмнеят цветовете на други българи с принос „към човечеството”. На фона на Слави Бинев те започват да изглеждат съвсем наистина като „интелектуалци”. Такъв например е безспорно много по-мащабният събрат на Слави Бинев – „бизнесменът” Васил Божков – Черепа, който съвсем наскоро зарадва Европейския парламент с лично събраното си „Великолепие на България”. Зад гърба на този „бизнесмен” стои обаче не скромен епископ на БПЦ, а цял „конклав” от културтрегери начело със Светлин Русев, Вежди Рашидов и т. н., и най-важното, депутати от управляващата страната ни коалиция. Когато ДСБ реагира на иманярската сбирка на бизнесмена с макабрен прякор, именно този „конклав” нададе вой: вие, казаха, сте левичари по манталитет, какво лошо виждате в това, че един богат човек влага средствата си в култура, в, едва ли не, спасяването на българските древности за поколенията!
Всъщност нещата не са чак толкова различни от тези с г-н Слави Бинев. Васил Божков наистина няма стриптийз барове (или поне аз не знам), не се е числял нито към „каратистите”, нито към „борците” (или поне аз не знам), но кажете ми, от какво е натрупано богатството на този „достоен богат човек”? От производство? От производителни инвестиции? Всички знаят от какво: от хазарт. Голяма ли е разликата между хазарта и „куул-хаус”-а обаче? В духовен план, не в мащабите на печалбата? Не са ли и хазартът, и „куул-хаус”-ът при цялата разлика в мащабите все пак елементи от ъндърграунда? Значи – и тук същото: извършващ се пред очите ни преврат, при който елитът на ъндърграунда става елит на страната – един с романтическите регалии на едно „ново Средновековие”, друг с по-студената парадност на състоятелен „европейски колекционер”.
С това обаче редицата на новия елит не свършва. Знаете ли, уважаеми читатели, че по-малка, но подобна колекция от антики в България притежава и г-н Димитър Иванов, известен на своите си като Митьо Гестапото, висш офицер от ДС? Откъде пък този „богат човек” се е сдобил със средства за закупуване на ценности за колекцията си, съвсем не знам. Чудя се само защо още не ни я е представил някъде из центровете на Стара Европа и защо министърът на културата (или направо президентът) не го е удостоил с някаква награда или звание.
И накрая: последен абсурд (който леко ще преглътнем на фона на „Негово Сиятелство” Слави Бинев, защото е от малко по-друг характер): министърът на културата Стефан Данаилов удостои с наградата „Паисий Хилендарски” Богомил Райнов (Слави Бинев – като Св. княз Борис, Богомил Райнов – като св. Паисий Хилендарски).
Забележете редицата: Слави Бинев – силов бос, собственик на стриптийз заведения – „славен архонт”; Васил Божков – Черепа (това прозвище не бива никога да се пропуска, то е много показателно) – хазартен бос и политически лобист – притежател на „Великолепието на България”; Димитър Иванов – висш офицер от ДС (нещо като местен Химлер) – културтрегер (засега без сан и награда); Богомил Райнов – сталинист, окултист, обявен за персона нон грата във Франция преди няколко десетилетия, доколкото знам, за афери с предмети на изкуството – лауреат на награда „Паисий Хилендарски”.
В какво живеем, дами и господа, какво става около нас? Управляващите и криминалните им кукловоди очевидно обезумяват. Нима ние ще свикнем да преглъщаме безумието им!
Елитът ни е въплъщение на представата на обикновения човек за ценностите, които сега изповядва. Това е причината да търпим всички безобразия, тема на горната публикация, които ще продължават да се случват.
А Галактион е едно огромно недоразумение, плод на безхаберието на онези, които са го поставили на поста му. Мащабите на неговия гаф са обратно пропорционални на коефициента му на интелигентност.
Искам да Ви поздравя за хубавата статия.
Не е много християнска, но сигурно нещата са такива, каквито ги описвате.
Радостно е, че поне един човек ясно заявява гражданската си позиция с открито лице.
Надявам се, че ще се намери също толкова обоснован негов опонент, за да е ясна действителната картина.
Един въпрос :
Знаете ли историята на братята Евлоги и Христо Георгиеви ? Днес ние сме им благодарни за построяването на Софийския университет.
Дали винаги е било така ?
ЕЕ Методие,
то и Хитлер е бил художник!Да му издигнем паметник в Израел тогава!!!
Поздравления за добрата статия.
Мен, чесно казано, повече ме плаши факта, че има хора, който се въхищават на такива фигурки, като Слави Бинев, Черепа и кой знае колко още „честни бизнесмени“.Именно тук, според мен можем да търсим и част от причините, за проблемите в обществото(ни).Като пример, сега се сещам днешните новини и по специално насилието в училищата.
Е, Мирче, че като е извършил огромни престъпления към човечеството Хитлер, да не би да не е трябвало да рисува ? Или рисуването оправдава престъпленията ? Ако някой тръгне да прави изложба на „произведенията“ му, то той ще е опасен в днешно време. Хитлер е минало, което не трябва да се забравя, за да не се повтаря, а не да се премълчава. Това с паментника в Израел е изключително срамно като мисъл дори, заради паметта на жертвите на фашизма. Ти си носи греха от помислите.
През 2007 никой не рисува вече само в черно. Гледай малко съвременно кино, чети малко съвременна литература ! Остави учебниците по история на БКП, там имаше само добри и лоши.
Престъпленията и на най-талантливия човек си остават престъпления, таланта и на най-големия престъпник пак си е талант, колкото и жалко да е това.
Такава е християнската гледна точка.
Продължавам да мисля, че ако някой има сведения за престъпления, трябва да не се страхува от престъпниците, а да ги предаде на полицията или прокуратурата. Може и да не са български.
Защо авторът премълчава, че Бинев е европейски шампион по таекуондо и член на Българския олимпийски комитет ? Или това е като рисуването, не трябва да се споменава, защото ще оневини Бинев ?
Нещо не разбрах за братята Евлоги и Христо Георгиеви, освен че не трябва да се говори. Да не би нещо да са съгрешили преди да извършат благородното си дело ?
Да де, то и Мария Магдалена не е тази, която описва Библията! Иначе е прекалено сложно. Ще вземе някой да мисли свободно.
Мира, евалла за Хитлер! Как му го рекна на тоа християнин! Ще се съмнява че черното е черно?
Ти бе, Методи, къде ходиш при Евлоги Георгиев? Виж как сърбите оправят в момента пътищата и мостовете си!
Галактион ще излезе по-прозорлив ако наистина е впрегнал мутрата Бинев, пардон, шампиона, в благородни дела. Някой университет може да се пръкне, някой манастир…
Едно е вярно: че спортистите са или суеверни, дори набожни. Бинев май не прави изключение.
Леле, казах нещо добро, сега ще ме плюят.
Но поне да не се страхувам за детето си в училище. Мутрата ще го защити.
първо и Господ ни учи че има добри и лоши а не учебниците по история на БКП „ако някой не събира с мен-разпилява“ и още „любовта към света е вражда към Бога“ и пак „сега идва княза на този свят но в Мене той няма да намери нищо““има пътища които се струвт прави на човека но края им е смърт“ /цитирам по памет ако някой се интересува за точноста на цитатите да си ги намери сам ,Библията се продава имая и в електронен вариянт-това за заяждачите/ – та всичко това са думи на Господ Иисус Христос второ що се отна ся до св. Мария Магдалена никой не казва че е била светица а че е СТАНАЛА светица между греха и светостта стои пътят на покянието понякога той е кратък като при разбойника на кръста понякога е дълъг цял живот но все някога почва с“Господи помилуй мене грешника“а не с“обръщането на по-дебелия край когато те ударят“/цитат от интервю на Слави Бинев/и ако някой се беше заинтересувал какво точно значи християнство и има ли то почва у нас нямаше да пише такива недомислици и най-накрая да се опитваш да извърташ думите на другите не е много джентълменско и рицарско /написаното за Хитлер и паметника му е ирония което е стилов похват и най-глупавия би го разбрал но извъртането му в грях е опит за много жалък софистически похват/имаше времена когато за такива думи някои биха дали удоволетворение като покажат цвета на кръвта си но днес няма рицари и джентълмени има слуги и бабаити които са смели само когато се чувстват по-силни но истината не се защитава със сила а с истина
Има за какво да се замисли българи-на /естествено ако желае/.Каква е ценностната система на съвревенниците ни и колко е чиста средата в която растат децата ни? Сигурно е човешко да се сгреши, но според мен Църквата като институция, която векове наред е била опора на българина, следва да бъде по-отговорна при избирането и назначаването на духовниците. Как епископ Галактион е определил „заслугите“ на Сл. Бинев към духовността, вярата, човечеството? Какви са неговите критерии за духовен принос, за морал или го интересуват сребърниците, с които дарявайки ги на църквата Сл. Бинев се показва като добър мирянин? Скъпи ми свещенници, нима не знаете, че по-ценна е онази свещичка /от 10 ст./, която безработният ще запали и ще потърси Бога? Нима парите на Сл. Бинев толкова много Ви харесват, че издигате в култ човек без морални ценности?
Господине, АРХОНТ не е църковен сан, а светска титла, с която Църквата може да привлича и задължава миряни, които са изразили такава воля. Тя нито опрощава прегрешения, нито дава някакви права за намеса в църковния живот.
Така Църквата запазва ролята си на „коректив“ в светския живот, но се предпазва от опасностите, които се дължат на човешките слабости.
БПЦ е уважавана в световен мащаб, защото, колкото и това да ни дразни понякога, тя е запазила статута си на ДУХОВНА институция. Тя е с отворени обятия за всеки, който има нужда от нея. Изразът „нямам нужда от такава църква“ не може да я накара да се промени под никакъв предлог. А и трябва ли ?
Църквата счита, че кръщаването е избор на родителите. След това тя може само да поддържа собствения си живот, за да е готова да приеме този, който е изразил желание да се присъедини към нея.
По това се различава от католическата църква, която се чувства задължена да не изоставя Човек от кръщенето до смъртта му, независимо от неговата воля. И, разбира се, повтаря светската социална организация. Ватикана не случайно е държава в държавата.
Лично аз предпочитам тази нейна логика, отколкото църква, която ми казва какво да мисля, дали да ползвам презервативи или дали жена ми да взема хапчета. В българската църква има достатъчно умни хора, към които можем да се обръщаме за съвет, когато имаме нужда.
Дори в този случай с архонтството.
Дори да сметнете,че е тъпо това включване но не мога да не ви кажа.За презерватив всеки си знае сам,обаче за хапчетата… Те имат и абортивно действие,тоест понякога изхвърлят вече оплодената яйцеклетка.А това вече си е аборт,детеубийство спред всички изповедания.
съвсем си е по темата казаното:-)