Остри критики към “Амнести Интернешънъл” и обвинения в антихристиянски позиции на организацията

Вашият източник на текстове за православното християнство

Добавете Православие.БГ като предпочитан източник в Google

„Амнести Интернешънъл“ предизвика остри критики заради доклад, обявил десетки християнски организации за „антиправозащитни“

Скандал разтърси една от най-влиятелните правозащитни организации в света, след като документ, публикуван от британското ѝ подразделение, постави над 100 организации — сред тях църкви, благотворителни фондации и центрове за подкрепа на жени — в графата „заплаха за правата“

Британското подразделение на „Амнести Интернешънъл“ (Amnesty International UK) се озова в средата на един от най-острите публични спорове в скорошната си история, след като на 8 юли публикува доклад, озаглавен „Нарастваща заплаха: антиправозащитното движение във Великобритания“ („A Growing Threat: The Anti-Rights Movement in the UK“). В него организацията подрежда 117 групи и институции в категорията „антиправозащитни актьори“ — определение, използвано за формални и неформални групи, частни лица и държавни структури, чиято дейност според авторите на доклада „подкопава защитата на правата на човека в закона и практиката“.

Сред изброените се озовават редица познати имена от британския религиозен и обществен живот: организацията „Християнска загриженост” (Christian Concern), „Християнски институт” (The Christian Institute), Евангелският алианс на Великобритания, Конференцията на католическите епископи на Англия и Уелс, Християнската медицинска асоциация, Дружеството за защита на нероденото дете (SPUC), инициативата „Християни в парламента“, благотворителната организация CARE, медията „Премиър“ (Premier Christian News), Центърът за биоетична реформа и британското поделение на „Алайънс дифендинг фрийдъм“. Освен религиозни структури, в списъка попадат и организации, определяни като „гендерно критични“ — включително „Бейра’с плейс“ (Beira’s Place), безплатен център за подкрепа на жертви на сексуално насилие в Единбург, основан през 2022 г. от писателката Джоан Роулинг.

Бърза и остра реакция

Публикуването на доклада предизвика незабавна и мащабна вълна от критики — не само от изброените организации, но и от публични личности като Джоан Роулинг и актьора и писател Джон Клийз. Само два дни по-късно, на 10 юли, „Амнести Интернешънъл“ свали документа от сайта си, обяснявайки първоначално, че той е „временно оттеглен“ за вътрешен преглед.

Няколко дни по-късно организацията публикува официално изявление, в което изразява „съжаление“:

„Изразяваме съжаление, че този документ беше качен на нашия сайт, без да премине през установените вътрешни процедури за преглед, чиято цел е да гарантират последователност, точност и съответствие с позициите на ‘Амнести Интернешънъл’ — Обединеното кралство“, се казва в изявлението на организацията. В него се добавя, че „използваната формулировка не отразява позицията“ на „Амнести“ и затова докладът е бил „незабавно свален“. Организацията подчертава, че остава „ангажирана със защитата на правата на човека, включително правата на жените и правата на трансполовите хора“, и че „защитата на правата на човека е най-силна, когато важи еднакво за всички“.

Критиците определиха тази формулировка като недостатъчен отговор. Тим Диеп, ръководител на публичната политика в „Християнска загриженост”, заяви, че е „абсурдно“ организация, която декларира защита на правата на човека, да напада групи, чиято дейност е насочена именно към защита на правата на християни. Той обърна внимание и на факта, че сред изброените 117 организации не фигурира нито едно ислямско сдружение, докато десетки християнски структури са поименно посочени. „Всичко това показва, че ‘Амнести’ вече е антихристиянска организация“, коментира Диеп, добавяйки, че според него „Амнести“ е тази, която сега застава на антиправозащитни позиции.

Директорът на „Християнски институт” Киаран Кели пък заяви, че организацията се е отдалечила твърде много от корените си — „Амнести Интернешънъл“ е основана през 1961 г. от практикуващ католик, британския адвокат Питър Бененсън, с мисия да застъпва политически затворници по света. „Сега ‘Амнести’ има подход тип ‘избери си правата’ — за жалост той не включва правото на живот на нероденото дете, правата на жени, експлоатирани чрез проституция, или свободата на съвестта и словото“, каза Кели.

Част от полемиката се дължи на факта, че докладът не се е ограничил до класификация. В него „Амнести“ изрично призовава британската Комисия по благотворителност (Charity Commission) да преразгледа статута на изброените организации — стъпка, която според критиците надхвърля свободата на изразяване и може да доведе до реални финансови и правни последствия за засегнатите структури.

Именно този елемент подтикна няколко от изброените организации да заплашат „Амнести“ с искове за клевета. Писателката Джоан Роулинг обяви публично, че учреденият от нея фонд („JK Rowling Women’s Fund“) ще финансира съдебни дела на организации от списъка, които решат да предприемат правни действия — включително и „групи на гей мъже“, както уточни тя, въпреки че фондът е създаден основно в подкрепа на женски организации. Според репортажи в британски издания въпросът с доклада стигна и до вниманието на самата Комисия по благотворителност, която следи развитието на случая.

Позицията на „Амнести Интернешънъл“

Важно е да се отбележи, че самата „Амнести Интернешънъл“ — както централата на организацията, така и британското ѝ подразделение — последователно твърди, че формулировките в изтегления доклад не отразяват официалната ѝ позиция и че документът не е минал през стандартните процедури за вътрешен контрол на качеството преди публикуване. Организацията подчертава, че продължава да защитава правата на жените и на трансполовите хора като част от по-широката си мисия, без да е заемала позиция за „антихристиянски“ курс. Вътрешният преглед на инцидента, обявен от организацията, все още не е приключил и няма оповестен краен срок.

Важно е и да се посочи по-широкият контекст: докладът засяга изключително чувствителна за британското общество тема — сблъсъка между застъпничеството за правата на транссексуалните хора, от една страна, и позициите на т.нар. „гендерно критично“ движение и на консервативни религиозни организации по въпроси като абортите и определението за пол, от друга. Именно на тази плоскост от години се водят остри дебати във Великобритания, включващи знакови съдебни решения, кампании на публични личности като Роулинг и сериозна поляризация в общественото мнение.

Реакции отвъд религиозните среди

Отзвукът от случая стигна и до водещи международни медии. „Вашингтон Пост“ публикува коментар, в който се посочва, че организация, известна някога с репутацията си на защитник на политически затворници и на правата на човека като цяло, е позволила през последните години влиянието на активистки настроени служители да ощети част от основните ѝ принципи — оценка, изразена като мнение на автора на текста, а не като официална позиция на изданието. Британски издания като „Гардиън“ и специализирани сайтове за третия (неправителствения) сектор (напр. Third Sector) отразиха случая най-вече през призмата на застрашената репутация на „Амнести“ и повдигнатите въпроси за вътрешния ѝ контрол на съдържанието, без самите те да заемат страна по същество на спора между „гендерно критичното“ движение и застъпниците за трансправа.

Към момента докладът остава окончателно свален от сайта на „Амнести Интернешънъл“ — Обединеното кралство, а организацията заяви, че провежда вътрешно разследване на това как briefing без необходимите одобрения се е озовал публикуван под нейно име. Няколко от засегнатите организации настояват за официални извинения и гаранции, че подобен инцидент няма да се повтори, докато въпросът дали въобще ще последват съдебни искове остава открит.

Дарение с кредитна/дебитна карта