Костадин Нушев пред “Монитор”: Всеки религиозен фанатизъм е опасен



БЛИЗКИ ТЕМИ:

1 Response

  1. Владислав каза:

    Цитат: „Всеки религиозен фанатизъм може да бъде психологическа или идеологическа основа за враждебни форми на изява на вероизповеданието.“ Не, драги братко Нушев- не е съвсем така. Както верите са различни- така и плодовете от техния „фанатизъм“. Фанатизъм има и в православието- всички знаем това. Пълно е и в нашата страна с фанатици – зилоти, анти-баркодовци, анти-това и онова, старостилци, ревностно разтърсващи бради срещу какво ли не и живеещи като някакви есеи- с твърда вяра, че ще отидат право на небето поради своята ревност и „вярност“. И т.н. и пр.- картинката я знаем. Но какви са техните плодове? Типични за всеки християнин- даже и най-„фанатизирания“- мирни. Най-лошото, което постигат тези хора е, че разрушават Църквата и погубват себе си(и тези, които ги следват). Не така обаче стои въпросът с исляма- религия, нямаща нищо общо с мира. Всички приказки за „мир“ в исляма са лъжене-мажене и извъртане на базата на „задълбочени анализи“ на този или онзи пасаж от „свещения коран“. Фундаментализмът е „базата за религиозен или политически мотивиран тероризъм“ единствено и само при религиите, в които самата идея за насилие е органично вградена. А християнството не е, не е било и няма да бъде такава. То е религия на саможертвата, не на агресията. Т.е.на Мир чрез отстъпване и жертва, а не на „мир“ чрез налагане не една единна воля над другомислещите. Такива са принципите. Да си имаме уважението! Инциденти има винаги, но в един случай те са поради, а в друг- въпреки вярата.

Споделете в социалните мрежи