Задочен спор между две православни медии

Вашият източник на текстове за православното християнство

Добавете Православие.БГ като предпочитан източник в Google

Public Orthodoxy и Union of Orthodox Journalists: различни прочити за ролята на православните медии в контекста на украинската криза

През последните седмици се разрази публична полемика между две англоезични православни медии – Public Orthodoxy, издание на Центъра за православни християнски изследвания към Университета „Фордъм“ в САЩ, и Union of Orthodox Journalists (UOJ) – Съюз на православните журналисти, международна православна медийна мрежа, възникнала първоначално в Украйна. Повод за спора стана публикация на Public Orthodoxy, разглеждаща произхода и дейността на UOJ, последвана няколко дни по-късно от обширен отговор на американското подразделение на UOJ, насочен не само към изложените твърдения, но и към личността на автора на първата статия.

Макар подобни взаимни обвинения да не са новост в информационното пространство около украинския църковен конфликт, настоящият случай привлича внимание, защото противопоставя две влиятелни православни платформи с различен институционален и богословски профил.

Първата публикация: критичен поглед към историята на UOJ

В публикацията си Public Orthodoxy представя исторически преглед на развитието на Съюза на православните журналисти, чиито корени са в Украйна след събитията от 2014 г. Авторът поставя тезата, че макар днес организацията да има международни подразделения, включително в САЩ, нейният произход и редакционна линия са тясно свързани с конфликта около Украинската православна църква (УПЦ) и противопоставянето ѝ на автокефалната Православна църква на Украйна (ПЦУ).

Статията прави няколко основни твърдения:

• че UOJ системно защитава позициите на Украинската православна църква;
• че медията е участвала в международни информационни кампании, насочени срещу признаването на ПЦУ;
• че в нейни публикации могат да бъдат открити наративи, които според автора съвпадат с определени руски информационни послания;
• че американското подразделение следва същата обща редакционна насока, независимо че се представя като самостоятелна организация.

Авторът се позовава на публично достъпни публикации, архивни материали и анализ на съдържанието на UOJ, като поставя тези наблюдения в по-широкия контекст на информационната война около Украйна. Публикацията не обвинява UOJ в незаконна дейност, а по-скоро разглежда медията като част от определена идеологическа и информационна екосистема.

Отговорът на UOJ: обвинения в клевета и изнасяне на данни за автора

Няколко дни по-късно американското подразделение на Съюза на православните журналисти публикува пространен материал под заглавие „Какво трябва да знаят американските читатели за украинския автор на Public Orthodoxy”.

Публикацията поставя във фокуса личността на автора на първоначалната статия – Йевхен (Евгений) Филипишин. Според редакцията на UOJ читателите следва да бъдат запознати с неговата професионална биография, за да могат сами да преценят доколко той е безпристрастен анализатор.

Позовавайки се на публично достъпния профил на Филипишин в LinkedIn, UOJ посочва, че той е работил като старши военен анализатор в Службата за сигурност на Украйна (СБУ) в периода 2011–2020 г. От това редакцията прави извода, че авторът не може да бъде разглеждан като независим академичен изследовател, а като човек, който е бил част от украинските служби за сигурност.

По-нататък UOJ отбелязва, че според представянето му в Public Orthodoxy Филипишин понастоящем е директор на Центъра за обществен мониторинг (Center for Societal Monitoring) в Киев. Авторите на отговора използват този факт, за да поставят под съмнение неговата независимост, като твърдят, че професионалният му път е тясно свързан с украинските държавни институции.

Статията на UOJ съдържа и значително по-остри оценки. В нея се твърди, че именно Службата за сигурност на Украйна е институцията, която извършва обиски в храмове на Украинската православна църква, разследва духовници и предприема действия срещу нейните представители. На тази основа авторите определят Филипишин като човек, който е служил в структурата, обвинявана от тях в преследване на Украинската православна църква и на журналистите, отразяващи тези събития.

Освен това UOJ заявява, че в статията си Филипишин пропуска да спомене редица обстоятелства, които според редакцията са съществени за оценката на дейността на медията. Сред тях се посочват наложените санкции срещу украинското подразделение на UOJ, извършените обиски в редакцията, както и твърденията за задържания, разпити, принудително напускане на страната и продължаващ натиск върху отделни журналисти.

Редакцията на UOJ също така подчертава, че американското подразделение функционира при условията на американското законодателство и свободата на словото, като отхвърля обвиненията, че представлява инструмент на чуждо влияние. В публикацията се твърди, че критиките срещу UOJ са част от координирана кампания за дискредитиране на медията, в която според авторите участват Public Orthodoxy, Архонтите на Вселенската патриаршия и официалното издание на Гръцката архиепископия в Америка – Orthodox Observer.

Прави впечатление, че и двете публикации излизат извън обсъждането единствено на медийните практики.

Докато Public Orthodoxy се фокусира върху историята и институционалното развитие на UOJ, ответният материал на UOJ отделя значително внимание на личността на автора, неговите обществени позиции и професионална биография.

Настоящият обмен на публикации е пореден епизод от по-широката дискусия за начина, по който православните медии отразяват войната в Украйна, статута на Украинската православна църква и отношенията между поместните православни църкви. В условията на продължаващ военен и църковен конфликт информационните спорове неизбежно се превръщат в част от по-широкия обществен дебат, в който журналистиката, богословието и геополитиката често се преплитат.

Дарение с кредитна/дебитна карта