Отец Боян Саръев е направил изявление по повод църковния брак на Сидеров



БЛИЗКИ ТЕМИ:

15 коментара

  1. Дон Кихот каза:

    Ще повярваме на помака, завършил полицейската школа в Симеоново, че няма духовно родство в случая, ако бъде публикувано факсимиле от кръщелното на Капка Георгиева.
    .
    Освен това, тя не трябва да бъде допускана до православна църква, защото е сектантка и последователка на вещицата Вяра Кочовска.

  2. Владислав каза:

    Може би това е начинът – да докажат публично, с документи, какво е станало. Но отсега моля: нека всеки да се подготви и да си помисли как точно ще реагира – какъвто и да е резултатът? Защото понякога е по-добре истината да не се знае. Но който въпреки това иска да я научи, трябва да има и силата да я понесе. Ако е християнин- да я понесе като такъв. Което впрочем, никак не е лесно. Но, щом е така- нека, нека да получим това, което искаме!
    Вярно казват хората: внимавай какво искаш; защото може да го получиш (а да не можеш да го носиш).

    Що се отнася до това, къде може и трябва да бъде допускана сектантката, а къде не – това се решава слава Богу от духовния пастир, който е поел лична отговорност за душите на тези хора. Има си и правила. Но първото- апостолско още, казва: „Защото, отде знаеш, жено, не ще ли спасиш ти мъжа? Или, отде знаеш, о мъжо, не ще ли спасиш ти жената? Само нека всякой да постъпва тъй, както му е определил Бог, както го е призвал Господ. Тъй поръчвам по всички църкви.“ (1 Кор 7:16-17)

    Никой (още) не знае дали тя вече не е обещала да се обърне (за което е нужна първо известна катехизация). Или поне- да кръсти децата в православна вяра. Защо не сме поне малко по-предпазливи? Защо не гледаме поне малко по-благо и добронамерено на хората? Много сме снизходителни към чуждите вери, книги, страни, култури… А към конкретния човек- строги до смърт, до жестокост, при това априори винаги допускащи първо лошото?…

    Има нещо много болно в това, знаете ли.

  3. diskatmi каза:

    Ако от Двери четат този материал, могат да използват още едно доказателство:

    Капка поканила Волен, който е богослов по образование, да стане кръстник на сина й. По-късно кръстил и самата нея. “Тя ме спаси от бесовете”, признава Волен сега.

    http://www.eva.bg/licnosti_i_sabitia/proekti/e1634.html

  4. saluti каза:

    господине, нямам никаква причина да имам по-високо мнение за вас, отколкото за о. боян саръев, независимо от обидните ви подмятания.

    а впрочем, откъде произтича задължението на отец саръев, помак или не, да ви доказва каквото и да било. вие орган на някаква духовна полиция ли сте?

    абсолютно се съгласявам с владислав – недей да съдиш чужия слуга, той има пред кого да носи отговорност. ако не можеш да погледнеш на въпроса по християнски, по-добре е да замълчиш понякога и поне да не се излагаш.

  5. ... каза:

    Какво гледате другите хора, все едно вие сте съдиите? Погледнете себеси, смешни ставате. Сидеров да прави каквото си иска, има си правото на избор както и вие. Ако съдите съдете за себеси.

    А за сайта http://www.eva.bg/licnosti_i_sabitia/proekti/e1634.html за който очаквах да прочета информация по въпроса не открих нищо (явно не съм търсил достатъчно), но както го гледам, изобщо не бих се доверил на сайт с такъв дизайн.

  6. Владислав каза:

    „Капка поканила Волен, който е богослов по образование, да стане кръстник на сина й. По-късно кръстил и самата нея. “Тя ме спаси от бесовете”, признава Волен сега.“

    Яжте! Ръмжете и ръфайте! Само да не се окаже, че кокалът е пластмасов.

    Това не го очаквах от читателите на този сайт, Боже, прости ми.

  7. Дон Кихот каза:

    Първо, Сидеров не е „богослов“, защото няма завършено висше образование. Започнал е да следва теология в Шуменския университет, но е прекъснал поради политическите си ангажименти.
    .
    Второ, реагирате емоционално и първосигнално като хора, които са далеч от Православната църква. Двама влюбени, сватба, щастие, рози и т.н. Ние не съдим никого лично, а лъжите, които те олицетворяват и разпространяват. Статията в http://www.dveri.bg е абсолютно вярна. Каноните са основата на Св. Предание, на което е стъпила Църквата. Ако бъдат пренебрегнати, всичко рухва и ние ще бъдем всичко друго, но не и православни. Ако знаете английски, има един термин – bottom line, наречете го „последен окоп“, ако щете, но повече не може да се отстъпва.

  8. Владислав каза:

    Ако трябва да се похули Църквата, духовенството, особено- проклетите нечестиви владици!- да се раздуха някое скандалче, да се осъди някой- ние сме винаги „на линия“.
    „Пирамидата на християнските ни ценности е тотално обърната и на нейния връх отдавна не е Христос.“ Да,бе. А статията в „Двери“ моментално „обръща“ тази пирамида „правилно“. Аплодисменти! Научил съм се аз да различавам духовете. И да има истина, няма Истина в тази статия.
    Аз може да не съм велик учен-архимандрит, но СЪМ в Църквата. Именно аз съм, който не реагира първосигнално и емоционално. Напротив- опитвах се отчаяно да сдържам емоционалното и първосигнално реагиране на хора озлобени, които явно си мислят, че са много „навътре“ в Църквата. Но…по думите на един филмов герой от „Кръстника“(католически епископ):“Някои хора са като този камък- заобиколени отвсякъде с християнство (както камъкът- с вода), но вътре в тях не прониква нито капка.“
    Никак не ме интересуват розите и самите „влюбени“. Жал ми е за тази остра реакция на озлобление и разтреперана стръв за сензация. Не ръфате вие нито греха, нито грешника. Уж сте „против лъжите“. Аз пък не виждам истина в цялата тази истерия.
    Достатъчно беше да се спомене, че съществуват данни за духовно родство на съпрузите отпреди венчавката. И че това трябва да се провери според каноните, защото би било престъпление. Но не,не е сладко така.
    Вие не вредите на Църквата (въпреки, че по човешки тя е най-уязвима точно от такива действия). Вредите на собствените си души.

  9. saluti каза:

    статията е предсказуема и дразнеща, наистина.

    не ме интересува авторката, но произведението и не подобава. най-вече защото претендира да отстоява някакви големи тези за благото на народа 🙂 а е всъщност несръчно търсене на сензации. нали е толкоз популярен сидеров сега; и е така сладко да се направят на разледващи журналисти покрай него. четох и първия материал и се смях – как „журналистите от двери “ разкрили, как анонимен източник се съгласил да говори пред двери… уха! екшън. с три думи: жълто и тъпо и жалко. то да се смее ли човек не знае. и в бързането напоследък „уважаваният“ отец саръев станал гледам неуважаван…

    прав е който е песал по-горе, че ако си свестен човек, в тоя случай посочваш проблема, не твърдиш неща, които не знаеш, и се надяваш всеки да си направи изводите. а не пръскаш злобни плювни наляво и дясно, сякаш в твоята градина някой е вършал.

    има кой да съди, забравяте ли хора? другото е неподобаващо за нас.

  10. diskatmi каза:

    Кръстена ли е или не Капка Георгиева от Волен Сидеров??? Или няма значение? Аз твърдя, че има значение.

    А какво ще стане, ако вземе че се
    окаже, че „Двери“ са прави. Смятам, че за всеки човек, който може поне малко да мисли е очевидно кой казва истината в случая. Питам, тогава има ли лъжа и потулване, или
    няма? Смяташ, че е достойно да се използват лъжи. Сигурно, в името на „благото на църквата“

    Да оставим настрани „духовното родство“. Начинът, по който тези хора (и някои други наоколо) реагираха показва гузна съвест – и че са били настъпени на правилното място.

  11. proben каза:

    не си ли давате сметка, че в цялата тази работа има три страни – младоженците, свещеникът и Бог. „православните журналисти“ нямат място посред тях, както нямат място в брачното ложе. има такова нещо като духовна отговорност, и никой освен о. саръев няма право да я поема в случая; нито да я обговаря отстрани. няма такова нещо като духовна полицейщина, обаче. нямаме право да кажем: „кръстена ли е капка от волен?!“ – не защото няма значение, а защото не е наша работа.

  12. proben каза:

    публични личности се женят. и всички се сещат за канона. дали ако узнаехме за подобен случай в нашата енория, щяхме да вдигаме такава благочестива патардия? или всичко щяхме да обясним с термини като „духовна отговорност“, „православна икономия“ и прочие? как пък веднъж не съм чула някой да повдигне такъв въпрос пред енорийския си свещеник за някой негов новобрачен познат! къде са „анонимните източници“ с черни маски и плащове, когато става въпрос не за сидеров, а за обикновени хора? или тогава може направо по мутрата…

  13. saluti каза:

    ми явно другите са разбрали какво пиша, вие кой знае защо не сте. пак отговорям: не е въпросът къде е истината, а какво ме ползва, както пише някой тук, май владислав.

    щом вярвате, че ще осмислите живота си като се занимавате с живота и „тайните“ на другите… ваша работа. въпрос на избор. само че изглежда много глупава работата отстрани. и верно е жалко за читателите на тоя сайт.

    иначе нищо особено няма – отдавна едни хора казват така за сидеров и жена му, те пък казват иначе и си решават живота по този начин. отец саръев също има съвест и отговорност и си е взел някакво решение, за което Бог ще му търси сметка – сигурно се е сетил, нали?

    къде е мястото на тебе или на двери в цялата работа, не разбирам??? ето го въпросът 🙂

    прекалихме по тази тема, но за мен такова ровене и шумно нахалство е просто проява на стил, който не понасям. извинете.

  14. safa каза:

    Misli li niakoi 4e s komentara si na tezi tri li4nosti Bog mu e oprostil pone edin griah?Kato pravoslavni nie znaem 4e vsi4ko kakvoto sve6ennika razvarje na zemiata e razvarzano i na nebeto i vsi4ko kakvoto svarje e svarzano i na nebeto.T.e. izcialo otgovornostta se nosi ot sve6ennika.Togava za6o nie sadim i si prepisvame pravomo6ia koito nikoi ne ni e dal.

Споделете в социалните мрежи