Епископ Игнатий Проватски: Мой дълг е да подкрепям хората, които работят за нашата Църква

Ваше преосвещенство, в интернет-портала Двери.БГ се появи открито писмо до Синода на БПЦ с критики срещу Вас. Авторите на писмото твърдят, че сте дал едва ли не самоволно и без одобрението на Синода благословението си на наш учен за работа във Ватикана.
Знаете ли, ако те са православни журналисти, преди да съдят някого, трябва да го попитат, защо е постъпил така, да проучат всички факти, преди да нападат публично който и да е човек, включително и епископ от БПЦ. Мисля, че св. Йоан Златоуст беше казал, че е по-добре да осъдиш целият свят, отколкото един свещеник. Вярно е, че дадох благословение на доц. д-р Румен Ваташки от Шуменския университет "Св. Констатин Преславски" и препоръка за едномесечен престой във Ватикана за работа с ватиканските архиви. Познавам добре този учен. Той е сериозен богослов и преподавател, автор на 11 книги, изключително предан на Православието човек.
Откога го познавате?
Запознах се с него по времето, когато бях протосингел на Сливенската митрополия. Тогава той написа книга за римокатолическата пропаганда в Сливенската епархия.
Вярно ли е, че той е лишен от сан свещеник?
Не е вярно, че е лишен от сан. Вярно е, че не служи. Той е следвал в Рим в периода някъде между 1992-1998 г. След завръщането му в България не са му дали енория, според него поради някакви неоснователни подозрения в неправославност във връзка със следването му. Но въпреки, че не служи като свещеник, вече години наред той доказва предаността си към св. Православие като защитава БПЦ в борбата й срещу римо-католическата пропаганда, използвайки материали не само от архивите на Св. Синод, но и от Ватикана.
Доколкото разбирам, повечето му книги са посветени на тази тема?
Да, той описва историята и методите на римокатолическата пропаганда в България и по какъв начин нашата Църква и Синод са се противопоставяли на това – всичко въз основа на богат исторически и документален материал. Благослових този човек да работи един месец в архивите на Ватикана, защото пише против католическата пропаганда в България. Смятам, че мой дълг като епископ е да подкрепям хората в усилията им да служат на България и Българската православна църква.
Но в писмото се твърди, че не е редно Вие да го препоръчвате, след като няма одобрение за престоя му в Рим от владиците или от Синода като цяло. Има ли наистина такъв ред?
Няма такъв ред. Доцент д-р Ваташки е учен и преподавател в ШУ. Като всеки учен, той може да пътува и да работи в научните институции навсякъде по света. Няма такова решение на Синода – че тези и тези научни работници трябва да вземат благословението му, за да пътуват в чужбина.
И все пак Ватикана изисква някаква препоръка?
Да, едно от изискванията на Ватикана е препоръка, но без да се уточнява от кой представител на БПЦ.
Според Вас Синодът може ли да е против такива научни командировки във Ватикана?
Синодът не може да е против, когато се работи за защита на интересите на БПЦ и православния народ.
Как бихте коментирал следния пасаж от писмото: "Как да съчетаем това, че епископ Игнатий така се лютеше на поправения юлиански календар, а пък сега с чиста съвест пише препоръки до Ватикана?"?
Препоръката ми е с цел да бъде изобличен Ватикана с материали от неговия архив. Аз не се "лютя" против календарната реформа, а я изобличавам с всичката сила на истината, както и трябва да прави всеки православен християнин.
Смятате ли че Римокатолическата църква продължава да развива прозелитска дейност у нас?
Да. Смятам, че Ватикана си е сектантска организация и като такава винаги се е стремил да руши Православната Църква без оглед на географски ширини.
В заключение, как бихте коментирал публикации като това "открито писмо"?
Ясно е, че са едностранчиви. Когато имат такива въпроси, нека да предоставят възможност на съдения от тях човек на същата страница да се изкаже по проблема, защото така подобни журналисти съблазняват много от своите читатели.
А за г-н Ваташки и неговия труд бих искал да добавя: всички ние сме бивши и настоящи грешници по отношение на човеците, на Църквата и на Господа… След като той не може да бъде свещеник, нека в друго поприще да се опитва да служи на Господа, нека всеки от нас без да гледа колко тежко е паднал или ранен, пак да става и да се бори както може, та дори и с една ръка и с един крак.
Благодарим Ви, Ваше преосвещенство.
Би било доста интересно да узнаем, дали в препоръката фигурира и нейната основна цел:
„Препоръката ми е с цел да бъде изобличен Ватикана с материали от неговия архив.“
Също би било най-справедливо, ако в препоръката още не е залегнало мнението на Проватския епископ за Ватикана, да бъде дописано следното изречение:
„Смятам, че Ватикана си е сектантска организация и като такава винаги се е стремил да руши Православната Църква без оглед на географски ширини.“
Понеже обаче считам, че българският епископат е искрен и няма какво да крие, би било добре, ако уведомите Ватиканския архив с каква цел точно се отива там. Защо да не се предложи и на Ватикана да дойде да прегледа архива на БПЦ (знаете къде се намира)? Така може би те да започнат да се изобличат сами?
🙂
Бихте ли осведомили читателите относно църковноправното основание за допускането на православни учени във Ватикана?
Мислите ли, че е крайно време да се даде яснота в портала за събитията, последвали на 7-ми Декември 1965 г. в Истанбул и Рим?
Бихте ли отпечатали български преводи на патриаршеския „Tomos Agapis“ и папския Breve „Ambulate in delictione“?
Бихте ли ми отговорили на въпроса към кои точно двама висши клирици от Константинопол беше отправена анатемата от Рим през 1054 г.? И защо?
А към кои точно последва анатема от страна на патр. Михаил? Кой междувременно беше починал, за да не го хване тя?
И последни два въпроса:
Какви автокефални поместни православни църкви имаше през 1054 г.? Беше ли БПЦ сред засегнатите и защо не?
Предварително много благодаря!
Не се огорчавай, Владико. Тези могат да хапят само, ако са сигурни, че няма да получат подобаващ отговор. Ти им отговаряш по начин, на който ще се смеят дълго. Но ти недей да им обръщаш внимание на беснуванията, защото отговорът ти е честен и достоен. Единствено злоба струи от написаното от тях – така знаят, толкова умеят… Както споделих и с друг човек наскоро – съвсем скоро ще излязат от равновесие и ще започнат грубо да грешат… Е, дочакахме. Стой си на своя кръст (кръстът е за ангелите слава, а за демоните язва). Откритостта ти ги вбесява. Дерзай.
Такава истинска откритост на епископ наистина не е наблюдавана от десетилетия!
🙂
Ако бях по-открит ,бих казал на нашия „брат“hpberov,че откритостта е повече от достойнство,но не съм!?Ако бях по-открит ,бих казал,че лицемерието е голям грях,но не съм!?Ако бях по-открит ,бих казал,че високоумието води към ада,но не съм!Дай Боже още такива епископи.Хвала Владико.
Аз съм само един грешен и скудоумен мирянин… Като такъв – естествено – не съм вещ в религиозните дела… Но, четейки Светото Евангелие, ми хрумват някои простички мисли… Питам се – редно ли е мой духовен пастир- какъвто е всеки епископ в БПЦ- в момента на най-голямото смирение – след прочитането на целия текст на Великия покаен канон на Св. Андрей Критски, на Канона и Акатиста на Пресвета Владичица Богородица и в очакване на Страстната седмица на нашия Господ Бог Исус Христос! – един земен духовен отец да се занимава със светски проблеми… Да влиза в скандали… Да дава интервюта на медии… Простете ме, Ваше Преосвещенство, но Вископреосвещения Йоаникий не пожела да отпразнува юбилея си, защото се случи в началото на Великия пост… Вземете пример и наставление от него… А ако е верен и цитата „Препоръката ми е с цел да бъде изобличен Ватикана с материали от неговия архив“ къде отиде заповедта на Господа Наш – да прощаваме на враговете си…
Нямам думи – Господ Бог да се смили над нас – грешните!!!
Наистина и аз съм напълно сигурен, че в препоръката пише съвсем различни неща от казаното в интервюто. „така знаят, толкова умеят…“