Време да се говори, време да се мълчи?
Е-е-ето ни отново след рекламите – кратка историческа пауза и призрачните досиета отново забродиха сред безводната пустиня и трошляците на публичното ни пространство. Някои се разтрепераха и трескаво се разровиха в частните и общите спомени за извинителни бележки („времената бяха такива”, „аз, такова, за благото на родината”, „накараха ме”, „бях млад и глупав”), други сигурно блажено отпиват кафенце и гледат поредния мъдро устроен сеир и режисиран джумбюш.Толкова я дъвкахме тази тема, толкова я въргаляхме из устите на политолози, политици, анализатори, бивши и настоящи не знам какви, че агентурната дъвка стана тричава и блудкава – и вече сме на стадия да решим окончателно: гълтаме ли, или плюем. Сиреч, забравяме ли цялата тази втръснала ни до гадене история, или изкарваме на бял свят всичко – и всеки да решава за себе си как да се оправя с петната: да ги носи с гордост, да ги пере с „Ариел”, или да си ходи така, лекельосан, като че нищо не е било.
Няма друг обществен въпрос с такава висока степен на морално съдържание, както въпроса с гълтането или изплюването на агентурното минало. И ако онази, голямата, Божествената правда, има някакво отражение в малките мащаби на личностите и обществата, няма кой друг да заговори за нея, освен Църквата. Няма кой друг да застане зад желанието на огромното мнозинство да научи истината. Няма кой друг да свидетелства, че истината е същинското начало на свободата. И че болката от истината е цената на пропуска.
Докато ръководството на църквата доброволно поема ролята на рекламна агенция на бездарни антихристиянски филми (като ги клейми публично) или се държи като отговорник по нагледната агитация към първична партийна организация (като произвежда бързо забравящи се документи с пацифистко-пропагадно съдържание), умовете и сърцата на България (това, което е останало от тях; или онова, което започва да мисли и чувства тепърва), трескаво търсят отговори на въпросите, които се свеждат до онова простичко „как да живеем?”. И: „кое е добро?” Тревогата от тези въпроси може да бъде усетена в подмолите на неизбежно кресливия и пошъл понякога обществен дебат по темата за досиетата. Кълнове на покаяние могат да бъдат намерени, ако копнем малко по-дълбоко от лицемерието на застаналите в оправдателна поза бивши агенти. И кой друг, ако не църквата, трябва да заговори за покаянието (да, освен тайството изповед и покаяние, има и по-прозаични форми на умиротворяване на съвестта, от които обществото ни върло се нуждае днес), за справедливостта (която вълнува всички без изключение – от клошаря, който рови в кофите и сигурно се чуди как да отговори на децата си, когато го питат: защо ние така, а другите – така? – до бизнесмена, който трябва да бута подкупи до несвяст, за да работи спокойно, и който сигурно преди лягане се терзае от неясна тревога – защо така се получава с мене, с всички нас? Защо други хора, на други места, успяват ей така, по честния начин?
От гледна точка на всички тези хора, църквата мълчи, църквата просто я няма. Какво го грее клошаря изявлението за мира и прелестите на междуетническата толерантност? Каква духовна полза извлича бизнесменът от поредната филипика срещу поредния безсмислен филм? И ако не за тях и не на тях говори църквата, на кой и за кой тогава?
Ако църквата заговори за досиетата, това може да бъде само по един начин и в една посока – да призове към покаяние и да настоява за огласяване на истината – църквата по природата си има отношение към истината. Защото има отношение към Истината.
Ако църквата заговори за досиетата, нейното ръководство трябва да е готово за най-трудната част: да поиска отваряне и огласяване на архивите на Държавна сигурност, касаещи самата църква. И съответно, на имената на агентите, „работили” по тези въпроси. Част от тях най-вероятно ще се окажат публични личности, може би дори членове на висшия клир.
Темата за досиетата, за разлика от темите за мира, „Шифъра на Леонардо” и „Хари Потър” е корав залък, твърда храна, а не млечице и не блудкав псевдо-икуменически бульон. Тук се иска яка захапка, здрави челюсти и най-вече гръбнак – и колективният синодален разум от много време не е бил изправян пред такава голяма хапка. Да стиснеш устни в мълчание в тази ситуация, на фона на ярката разговорливост и склонност към обществени изяви напоследък, ще се изтълкува еднозначно като страх и проява на гузна съвест. И правилно ще се изтълкува.
Изчакването да отмине бурята с досиетата е абсолютно погрешна, морално и духовно неприемлива стратегия. Ако вътрешният министър можа да отговори на питане на един журналист и да изнесе данни за агентурни досиета на негови колеги и други публични личности, светият Синод няма друга достойна алтернатива за поведение, освен да отправи подобно искане за досиетата на всички агенти, провеждащи държавната и партийната политика спрямо църквата в периода 1944 – 1989 г. Каква е била идеологическата основа на тази политика, знаем достатъчно – няма друг режим в човешката история, поставил си толкова радикално задачата да изкорени вярата от душата и църквата от плътта на народа. Какви бяха външните прояви на тази идеология, можем да питаме роднините на зверски убитите свещеници и обикновени вярващи. Какви са резултатите от политиката на комунистите в тази посока, можем да видим и сами, като просто се огледаме. И така църковната оценка на темата за досиетата придобива едно много важно измерение, не по-малко важно от аргумента за правдата, за която църквата е призвана да свидетелства в този свят. И това измерение касае духовната оценка на комунистическия период, която църквата продължава да отлага за едни по-добри времена. Но по-добри няма да дойдат; за справка – виж свещените писания на същата тази Църква. И още една справка, пак от там: „…Защото няма нищо скрито, което да се не открие, и тайно, което да се не узнае.” (Мат. 10:26).
Евентуални данни за агентурно минало на клирици и други църковници (всъщност, дори – дай, Боже! – и установената липса на такива данни) потенциално биха могли да сринат старателно изграждани „имиджи”, или да оневинят хора, които години наред бяха клеймени като „владици с пагони”. И в двата случая упражнението ще бъде полезно – за самите бивши „агенти”, които ще получат уникален шанс за неподправена публична изява, без маска и без елейни слова; за вярващите, които ще имат реални, а не въобразени основания да припознаят водачите си като достойни или недостойни – и съответно да осмислят по-дълбоко собствените си избори; за цялото общество, което ще научи, навярно дори с известна изненада, че църквата не е екзотична разновидност на Народния театър, а и място, откъдето могат да се чуят истински и лично преживени думи…
А от това последното към Храма има само една крачка.
Не съм съжласен, че Църквата трябва да иска отваряне на досиетата. Има много проблеми от морлано естество. Със сигурност има владици агенти на бившата ДС. Това обаче няма да доведе до заздравяване на християнството, защото Църквата няма кадри и няма с кой да ги заменим. Освен това деморализацията в България е толкова голяма, щото отварянето на досиетата ще се превърне в лов на вещици, н то с езически контекст.
Много хора се оправдават: ами то, така ще стане нещо ужасно… Може би. А може би, така и трябва?…
Другата алтернатива повече ми прилича на описанието на ада. Ужас без край.
Когато някой ви изнудва, не предпочитате ли просто да си признаете? Така и трябва, всъщност. Пък и нещата ще спрат дотам.
Нали сме християни?… Кого ще убием с камъни? Владиците?… Не трябва ли тогава да почнем първо от себе си?
Но по-добре е да знаем истината. Както е казал на времето митр.Симеон: „Истината и виделината трябва да излизат всякога наяве и от тях никой никога не трябва да се страхува“.
Амин.
Ако за една кражба, удряне или второженство свещеникът се низвергва, за да останат само чистите, то тогава ТРЯБВА ДА СЕ ОТВОРЯТ ДОСИЕТАТА НА ЕПИСКОПИТЕ. Защото епископът трябва да е чист от всяко съмнение.
Ако досиетата се отворят, тогава ще бъдат разделени овцете от козите.
Всъщност, ако някой свещеник е работил за ДС също трябва да понесе своята отговорност. Според мен си е направо предателство пред Бога, ако църковен клирик е донасял информация за събратята си пред властта.
уви… или поне така ми се струва. Предполагам, прочистени са досиетата именно на най-активните агенти на ДС – за 16 години е имало време това да стане.
А и какво ще промени публикуването? Никой няма да се засрами. Челният опит (съветски) го доказа засега.
Написаното – написано. Защо само с актуализиран вариант на стила на Ботевата публицистика? Или това е поредното интелектуално „упражнение по стил“?…
Има ли редактори в този сайт, които да са наясно с православното богословие да му обяснят на Автора на този памфлет, че словоблудстването с тема:свещенноначалието в Църквата Христова е тежък грях или най-малкото няма нищо общо с православието?Ако ли пък са пуснали тази статийка за публикуване с ясното съзнание и убеждение, че е ОК то тогава предлагам Ви да преименувате сайта на параправославие или псевдоправославие.бг. При всички случаи моля най-смирено да озаптите фрустрирания от провала си да получи одобрение(разбирай благословение) за своите велики „визии“ за БПЦ г-н Сивов щото започва много, много да му личи колко дълбоко е ранено егото му. Принципно погледнато охулването на епископите на БПЦ няма нищо общо с православието и затова според мен не би трябвало да се публикуват статии с такова съдържание на сайт, който е наречен:Pravoslavie.bg
За да не съм голословен прилагам свидетелството на Свещ. Писание: „Господ знае, как да избавя благочестивите от напасти, а неправедниците да държи в мъки за съдния ден, а най-вече ония, които вървят подир плътта в нейните гнусни похоти, презират началниците, дръзки са, надменни и не се страхуват да хулят властта, когато и Ангелите, които са по-горни от тях по крепост и сила, не произнасят хулна присъда против тях пред Господа“(2 Петр. 2:9-11)
Можем ли да си позволим двоен стандарт? Ако шифърът на Леонардо е съблазън за немощните във вярата, мълчанието за досиетата не е ли съблазън за немощните във вярата? Ако за едното говорим публично, логично ли е другото да премълчаваме?
Ако едни са умирали мъченически за вярата, а други са другарували с палачите – как да ги разделим – на клир и миряни ли, или обратно? Разделението в случая не е между клир и миряни, а между мъченичество и предателство, между правда и беззаконие, между светлина и тъмнина, между Христа и Велиара…?
И какво толкова ще стане, ако открият, че някой е предавал, че се е отричал от Христа: ще се покае като Петър и ще се очисти. А ако е предавал, и не се покае, а и ние си го почитаме – ако е за почитане Иуда е бил повече от клирик – всички ще носим греха му като съучастници. Бог поругаван не бива.
Ако пък всички сме чисти, какво по-хубаво – просто един повод за съблазън по-малко?
прав си владо; колкото беатус не е прав.
а за опасенията че „ами то, така ще стане нещо ужасно…“ – да се припомни, че то ВЕЧЕ е станало каквото е станало. оттука нататък е въпрос на поемане на отговорност, защото така постъпват честните хора. а за християните това е най-малкото дето трябва да може да се каже. всеки човек като стане на определени години вече отговаря за постъпките си. независимо дали е цар или шут.
беатус, обаче ти може ли да кажеш какъв е богословския проблем тука и да ти се изясни може би от който иска… и да си оправиш малко езика, братко, може ли. че като кажеш една глупост със смирение ти се прощава по-леко и се подминавя накакси. а като я кажеш с апломб и дразниш.
в.Сега:Светият Синод прекръсти телевизия
По настояване на Светия синод регистрацията на тв канала „Православие“ ще бъде променена и медията ще започне работа под името „Вяра“. За това се договориха вчера членовете на СЕМ, представителите на църквата и собствениците на канала от „Ева ТВ“. Промяната в заглавието на телевизията, чието излъчване все още не е започнало, е по искане на синода. Пред СЕМ представителите на църквата се позовали на Закона за вероизповеданията, според който търговци не могат да се възползват от религиозна реклама, каквато в случая се явява дейността на медията. Надзорниците и отците освен това се договорили занапред стриктно да се следят религиозните рубрики в различните радио- и тв канали. От Синода са се оплакали от предаване по СКАТ, в което православието и неговите традиции не били представени според канона. Затова църквата е поискала право на отговор.
значи: (1) СЕМ трябва да почне да следи и всички стотици хиляди българоезични сайтове и да му се даде правна възможност да ги затваря; (2) св. Синод трябва да наеме поне стотина души да следят из интернет, радио, печатни медии и тв за всяка употреба на думичката „православие“ без съответното разрешение; (3) синодално издателство да отпечата стикери (винетки), разрешаващи употребата на думата „православие“ за срок от една година и да ги продава чрез РЕП-овете; (4) към НСБОП да се разкрие специално звено „религиозна полиция“ на двойно подчинение (МВР и св. Синод).
като цяло, по-добре или да дойдат танковете, или направо да емигрираме в Китай, където този проблем е решен радикално.
Въпросите ми по-горе бяха към Вас. Имате ли отговор, или…?
Колкото до преименуванията, интересно внушение, „вяра“ като антипод на „православие“. Е, това вече е ужас!
Има ли официално благословение от Светия Синод този сайт, за да носи името и да създава впечатлението, че представлява православието в БГ?Ако има такова предлагам да го сканират и да го качат на страницата на видно място. Ако внушенията, които налага авторът, а именно че в Светия Синод на БПЦ има доносници на ДС то защото г-н Сивов, който доколкото знам е юрист не ги подкрепи с надлежните документи?Ако ли пък няма такива факти можем ли с основание да определим това негово действие като клевета?Ако е клевета, има ли място тя на челната страница на сайт, които се нарича:православие.бг и има претенцията, че работи, за да подпомага официалната Българска православна църква?Ако авторът все пак е православно-богословски грамотен не знае ли, че ако има аргументирано обвинение срещу който и да е-клирик и мирянин-от БПЦ трябва да се обърне към църковния съд за разрешение на проблема, както ни учи Свещ. Писание?Ако се докажат или не тези обвинения, кой трябва да въздаде окончателно справедливост? И накрая: кое е по голямо изкушение за „малките“ във вярата-да налагаш неподкрепени с факти обвинения към висшия клир на БПЦ или да оставиш без коментар непотвърдени с нищо клевети?И още нещо: ако наистина обичаш Бога и Църквата Му ще извадиш ли пред „външните“ информация, която в края на краищата ще даде аргументи на тези които само чакат повод да оплюят всичко християнско и да откъснат живо месо от Тялото Христово?Аз лично никога не бих го направил. А Вие?С други думи:Готови ли сте да понесете отговорността, че сте отворите кутията на Пандора просто за стане видно нещо което не ви е необходимо, за да изпълните предназначението си в този живот?
ами те хората са си написали ясно:
Православие България не е официална(та) страница на Българската Православна Църква и публикуваните текстове отразяват личната гледна точка и интерпретация на техните автори.
(от раздела „за проекта“)
ако някой иска да чете страницата, която ПРЕДСТАВЛЯВА църквата, да ходи на http://bulch.tripod.com/boc/ – макар че така добре е представено там Православието, че ум да ти зайде.
аз те посъветвах да не пишеш така твърдо, а ти съвсем си вдърви позицията (не казвам втвърди, щото едно е твърдата позиция, а друго е дървената).
добре сега, какво казваш ти за досиетата и доносниченето – че пламен сивов го е измислил този въпрос към духовниците? брей! спал ли си ти или мечтал през последните петнайсет години, да не знаеш какво се свири на тази струна. и цял разкол имаше- много страшен между другото за много хора и до днес… какво ще кажеш по въпроса – „кой каквото прави за себе си го прави“…
значи има проблем! и ако някой иска да се разреши този проблем, за да има честност в църквата най-малкото – ти пък отговаряш, че това е провокация. това ли е отговорното? аз прочетох статията на два пъти. няма клевети. има призив да се каже истината. в НС може да искаме това. в църквата не може. откога така? кой ти го каза? в кое богословие го прочете…
не ти ли ясно че като пишеш по тоя начин, освен да отблъснеш хората от църквата, щото я оприличаваш на едно кълбо лицемери, дето не смеят да се погледнат в очите, друго не постигаш, ораторе.
човекът (100) е писал въпроси. отговори им! едни са умирали мъченически…други АКО са другарували с убийците -това все едноли е? не е ли гавра с тяхната памет всичко да омесим в едно тесто и да го преглъщаме като благословен хляб… не става братко. не щото който мисли така е безотговорен. а защото отговорността е съвсем друго нещо.
и още нещо – сравнението с кутията на пандора е толкоз НЕДОПУСТИМО и неадекватно, че направо ме е срам. бе ти верно не разбираш ли какво впечатление оставяш отстрани. говориш за ЦЪРКВАТА !!!
абе, душо наречена салути, чиниш ми се умен човек, а пък нещо не можеш да загрееш за какво иде реч.чекай и теб да те питам нещо така като умен човек да ми обадиш отговора:тия обвинения за ченгетата-владици не са новост за нашата действителност, нали?Помниш ли кой ги говорише и кога?Аз ще ти отговоря:разколниците по времето когато ги подкрепяше цялата държавна машина.Та въпоса ми е ако имаше нещо вярно какво им попрече да ги извадят тия тъпи досиета и да разбията като щайга в дирек висшия клир на Синода на Максим?Ако не го направиха тогава при идиалните условия които имаха не е ли по вероятно да се предположи, че няма какво да се вади на яве?Надявам се сега да си ме разбрал, постарах се да сляза на твоето ниво като език и аргументация:-)
е, ти изби рибата с този въпрос! не разбираш ли, че тези, които държат досиетата имат много по-голям интерес да не ги отварят, отколкото да ги отварят – точно защото като за затворени държат хората с агентурно минало в подчинение и могат да контролират цели сектори в държавата по този начин. защо се вадят на части, защо избирателно, защо някои изобщо няма да се извадят… ами за да продължава играта. не е била идеята да се „разбива като щайга в дирек“ каноничния синод (АКО е имало досиета!), а да се държи в подчинение максимално дълго време – толкова не схващаш логиката? ей, добре, че не отговаряш ти за досиетата, че досега да са те уволнили началниците.
Имайки предвид коментарите, които са реакция на изразената от мен констатация за разминаването между съдържанието на понятието „православие.бг“ и някои откровено неправославни тенденции в текстовете, които се публикуват тук си позволявам да предложа сайта да се преименува на parapravoslavie.bg. Така според мен ще се завърши един цикъл на еволюция на основателите на този сайт фондация „Покров Богородичен“ от прицърковна организация до парацърковна предвид практиката им редовно да се оплюва Светия Синод на БПЦ или най-малкото изобщо да не се търси благословението му за проявите им. Следвайки логиката на коментарите предлагам също след като понятието „православието в България“ няма никакво специално значение да се регистрира подобно на разколниците нова Българска православна църква, да се завладеят отново всички църкви и манастири в България, а пък хора да решават коя да приемат за истинска и съответно да посещават. А аз обещавам да не искам процент за бизнес идеята:-)
Пробен аз ще ти предложа една друга логика, за която знам със сигурност.Докато се говори за някакви хипотетични досиета, които никои не е виждал се създават интриги като тази която ние врътнахме тук.Въпрос:кое по-важно да се разбре кои има досие или какво точно пише в него?Вие не можете или не искате да разберете, че тези които пускат интригата за владиците-доносници не са тези които им пука по какъвто и да е начин за Църквата. А наивници-революционери като вас им свършат мръсната работа. Предлагам Ви да направите една анкета с въпрос: какво мислите за личността на Коритаров след отварянето на досието му?
добре че слезе на моето ниво; благодаря ти брат!!!
я да те питам нещо: искаш ли да си оберпрокурор? искаш ли да е деветнайсти век и да се пука дърво и камък от морал (и право):-)? ще спестя въпроси и констатации от този ред, ако ме разбираш правилно… че не е добре за християнски форум.
не подценявай хората; „внимавайте какво пишете – хората не са глупави“, както казва правилно и просто един богослов… значи цялата работа откара във фондация прокров богородичен и нейната парацърковност и прицърковност? това била песента. (явно си от по-навътрешните на църковните процеси през годините, щом така си проследил работите.) и нещо не ти е било по кефа някой път. аз за тази фондация много хубави работи знам (не чувам – а знам). за тебе нищо не знам. и не можеш да ми промениш мнението със злобни подмятания. не се ли сещаш, че и други може да има като мене? и да им станеш несимпатичен. при това не – достойно, заради истината, а недостойно-като елементарен клеветник (какъвто наричаш сивов).
та за работата с досиетата – казваш „не отварайте кутията на пандора“, а пък после „душо“ ме светваш, че ако имаше нещо в кутията, отдавна да са го извадили… какво казваш всъщност? помисли, реши и тогава пиши. така е най-добре!
остави го коритаров. дай да говорим за други неща. за църквата, например, от която сигурно и двама сме част.
какво мисля: ако има място, където думите трябва да са наистина причастни на логоса, където нещата са без маски и хората имат критерий за добро и зло – това е църквата именно. не се опитвайте да размажете и тука нещата, че не знам и бойко борисов дали ще оправи работата :-). ако не си разбрал, в църквата няма протокол, братче. протоколът е по тъча. има въпроси на живот и смърт. и те касаят абсолютно всеки.
дали ще имам любов и смирение да приема (ако) епископът и ли отецът ми съгрешил по едикакъвси начин? затова аз се грижа и аз отговарям – не е твоя работа да се грижиш дали ще се смутя аз. но това не отменя задължението на епископа и отеца ми да се явяват пред мен без маски. в църквата няма масто за лъжи!!! ТОВА НЕ Е РЕЛАТИВНО! църквата е общност на личности, които именно затова са такива, защото са във връзка с Личност. не с политически анализатори… или съветници като тебе
Защо търсите под вола теле и само се излагате?
Някога правил ли сте си труда да защитите когото и да било в Църквата от приказките за „владици с пагони“ и ако сте го правил, дайте линк, белким научим нещо?
Познавам хора, които се оказа, че са сътрудничили преди 1989. Някои са ми били добри приятели и аз не съм знаел. Когато един от тях ми призна след време бях изненадан, но днес го уважавам още повече, защото имаше силата и дръзновението да си признае и поиска прошка. Не ме е било страх нито преди 1989, нито днес бих хвърлил камък по такива хора, защото има кой да съди – Бог поругаван не бива. Но тук говорим за дръзновение и за мълчание.
И още нещо! Ако имате желанието – а очевидно го демонстрирате – защо не си направите труда и не се самоназначите за цензор на всички правславни сайтове в интернет? Как ще оцените сайт, в който между снимката на Негово Светейщество и иконата на св. Иоан Рилски и още по-конкретно – между текста на Православната Библия и Църковен вестник имате линкове като следните:
http://www.catholiccupid.com/?tid=122
http://www.tannah.net/religion/churchhistory01.htm
http://www.gnmagazine.org/church/?S=2
Ако Ви кажа, че това се отваря от
http://bulch.tripod.com/boc/mainpage.htm
какво ще направите по въпроса с православието и параправославието?
Приятно четене (или гледане;-)….
на „беатус“
„православие“ – в Беларус(ия), чиято православност не се подлага на съмнение от никого под дебелата сянка на златния трон и дебелите камбани московски, въпросът е решен точно по този начин. Екзархът на БелорускатаПЦ от московците – не му помня името – регистрирал в съда като запазена марка на църквата си Светия Кръст… Православни истории.
Е успяхте да превърнете за пореден път една сериозна теза обоснована със разумни аргументи в махленска говорилня без никаква полза и за вас самите:-)ама вие всички сте до така степен обзети от низките си страсти и комплекси, че и това няма да осъзнаете.Изводът ми е, който съм убеден че всички интелигентни и честни хора са си направили вече,предвид умрелия форум на сайта, е че тук гравитиращите образи не търпят никаква критика или мнение, което ги уязвява някакси или библейски казано представлява реална или мнима опастност за бялата боя на гробницата. Четейки повечето коментари на това, което написах разбирам за пореден път колко мъдър е българският народ когато е казал:“крадеца вика дръжте крадеца“. Айде уживайте, както казват у един съседен нам народ.
Beatus, не успях да получа отговор на нито един от въпросите ми към Вас? Не виждам нищо разумно и аргументирано в това да поставяте диагнози от типа: „низките си страсти и комплекси“, нито пък виждам някаква способност да търпите критика. Ако Вие сте критичен към ближния, нима не допускате, че някой друг може да бъде критичен към Вас? Никой не е безгрешен, но когато човек е предубедено злонамерен… жалко!
Ами вижте си ника бе драги, Вие се баетифицирахте приживе и искате да не Ви се смеят хората. Превърнал се сайта в „говорилня“ – ами за това са тия сайтове, да се дискутира. Като искате мълчание – затворете си устата и мълчете. Сериозна теза с разумни аргументи – много сериозна, че не бива да се обсъжда дори въпросът за досиетата на клира, защото по презумпция това било осъждане на епископи. Разумни аргументи – за някое мекере
Когато отговорите на моите въпроси, които смислово и хронолигически са преди Вашите и аз може да Ви отговоря.Иначе ще си помисля че Вие също сте предубедена:-)
А на теб човече дребно много мислих дали да ти отговарям предвид това че от днес сме в Петровия пост.В тази връзка реших просто да се превърна в …стена в която да рикошират твоите коментари относно мен.Само се надявам топката ти да е добре напомпена и да се върне към теб със страшна сили и да те улучи където трябва. Та относно ника ми г-н или г-жо Мед.сестра или стажант-лекарче, макар че като гледам нивото ти на интелегентност си мисля, че сте по скоро прост санитар или санитарка ще Ви препоръчам да си разлистите речничето по латински и да видите всички значения на думата beatus и да не бъде повече незнаещ а знаещ.Ако ли пък не се получи поне не правете повече коментари които само разриват вашите елементарни знания по латински,тежко на пациентите, които са лекувани от лекар които не знае как да напише диагнозата им правилно на латински. Другото ми обръщение към вас ще бъде г-н Содомит или приятел на содомитите предвид скоро прочетения коментар от вас на новина за това как са се отнесли в Румъния с парад на педерасите и лесбийките в Букурещ.Като ви гледам стандартите за оценка от православна гледна точка ви съветвам да не се изказвате по въпроси от каквото и да е морално естество, просто не е….умесно.
Ето това е линка с коментарите на фамулус, ако някои иска да провери моите думи: http://religiabg.com/?p=oldnews&id=9271
zasegna li se prijatelche ot zaglavieto,ako da -surdi se na sebe si, izpozvam tvoi dumi ot diskusijata ti s bratjata i sestrite po vjara tuk. Te mnogo sa se potrudili , gorkite, da ti pomognat,zashtoto javno si ot „malkite “ vuv vjarata ,no se sumnjavam za rezultata naj veche poradi durvoglavieto ti,luhashto ot vseki red na pisanijata ti tuk.Znam che dumite mi sa haplivi i nepodhodjashti za razgovor mezhdu pravoslavni,no ti sam si zadal tona,taka che priemi go! I tuj,za vladizite chengeta! Kato im se iskara takuv goresht zashtitnik,neka da te pitam ,ti kolko ot tjah poznavash lichno? Za koj ot segashnite bulgarski mitropoliti mozheh da kazhesh s chista suvest pred Boga che e ako ne pravednik,to pone e chesten ili svesten chovek,daj mi ime shtoto az ne sum chuval za takuv!Naprotiv,za bolshinstvoto ot tjah sum chuval samo mnogo grozni neshta…pri tova istorii razkazani mi ot bratja hristijani.I ponezhe i az kato teb sum ot „malkite“ vuv vjarata i tezi istorii smushtava duha mi,Bog v milosta si kum men taka napravi che me izvede ot terzanijata mi kato mi dade v produlzhenie na polovin godina da imam lichni sreshti i ot blizko da opoznaja edin ot bulgarskite mitorpoliti-Iosif,na USA,Kanada i Avstralija.Nadjavam se da si chuval za nego.I tuj otvrashtenieto mi ot tozi chovek njama mjara.Ako ima njakoj na tozi svjat,koito bih zapljul v lizeto,tova e mitropolitut Iosif.Tozi covek ne mozje da bude episkop po prostata prichina che toj ne e hristijanin,a PSEVDOHRISTIJANIN.Ateist s krushtelno!!! Ne sum nito purvija nito poslednija koito otkriva tazi istina za nego,tuj kato toj postojanno ja dokazva s delata si.a puk nashija Gospod e kazal:“Po delata im shte gi poznaete“. Tozi psevdomitropolit izdignat v episkopski san/naznachen/ ,ne ot hristijani ,a ot DS(Komunisticheskija Komitet po veroispovedanijata) prez 1981 god.i dosega si vurshi dobre rabotata,a imenno RUSHI Bozhija dom kato go obrushta ot Dom za molitva v razbojnishki vertep i mjasto za dalavera.Pred ochite mi toj napravi tova s edin bulgarski hram v Los Angeles prez 2005-ta. Prez 2004-ta se e opital da napravi sushtoto i s hrama „Sv.Sofia“ v Chicago,no slava Bogu ne e uspjal.Hristijanite uspjavat da se oturvat ot nego i prestupnija sveshtenik koito toj iska da im natrapi.Za spravka cheti pismoto :“Zashtitavajki duha i tjaloto na zurkvata Sv.Sofija“ kakto ikomentarite kum nego v http://bulchichat.blogspot.com
Dulboko i iskreno pochitam blagodatnija chin na episkopa ustanoven v Zurkvata ot Apostolite. Oshte po dulboko i iskreno se otvrashtavam ot lichnosta Iosif Bosakov,“naznachena“?(tova puk ako ne e merzost) za episkop ot edna Bogonenavistna zemna vlast postavila si za zel Unishtozhenieto na sushtata tazi Zurkva.
Nuzhno li e chovek da poznava vsichki vulzi na zemjata za da tvurdi che poznava vulchija nrav,njama li da mu e dostatuchno che poznava nrava na edin vulk?! Nuzhno li e da poznavam vsichki bulgarski vladizi lichno za da sum najasno s kogo imam rabota.Ne mi li stiga che poznavam dobre edin i sum chuval ot bratja hristijani absolutno sushtite neshta,za koito sum se uveril sam s ochite si ,i za ostanalite. Mitropolita Iosif nosi krust na gurdite si…no surzeto mu obicha Mamona i toj sluzhi nemu,a ne na Hrista! Vseki koito ima lichni vuprosi ili zhelae dopulnitelna informazija po sluchaja neka mi pishe na e-mail: ivn01@netzero.com Tvoj v Hrista : + siluan
Силуяне, няма да те нарека братко защото съм убеден че не можем да бъдем братя с теб.Ти явно си освен много злобен и много тъп щом не си разбрал какво искам да кажа.Няма да ти обяснявам отделно щото повярвай ми имам изкуство да се оправям с такива като теб и знам от опит, че ако кажеш истината на глупака в очите ще спечелиш само неговата омраза,както казва премъдрия Соломон.А сега конструктивно-ОЩЕ В САМОТО НАЧАЛО НА МОИТЕ КОМЕНТАРИ КАЗАХ НАЙ-ВАЖНОТО:АКО ИМАШ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА КОГОТО И ДА Е БИЛО В ПРАВОСЛАВНАТА ЦЪРКВА ВНЕСИ ГИ ПО НАДЛЕЖНИЯ КАНОНИЧЕН РЕД В ЦЪРКОВНИЯ СЪД.АКО СИ ПРАВ И ГО ДОКАЖЕШ ПОВЯРВАЙ МИ ЩЕ ИМА СПРАВЕДЛИВОСТ…АКО НЕ ЧОВЕШКА, ТО СЪС СИГУРНОСТ БОЖИЯ.СПОРЕД МЕН ТОЧНО В ТОВА Е ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ НА БПЦ ДНЕС, ЧЕ ВСИЧКИ ОБВИНЕНИЯ ОСТАВАТ НА НИВО КЛЕВЕТА БЕЗ ДОКАЗАТЕЛСТВА. ТАЗИ СЕДМИЦА ПИСАХА В ТОЗИ САЙТ, ЧЕ МИТРОПОЛИТЪТ НА АТИНА И ПРЪВ ПРИЯТЕЛ НА АРХИЕПИСКОПА ИМ Е БИЛ ОСЪДЕН НА ОСЕМ ГОДИНИ ЗАТВОР ЗА ДАЛАВЕРИ. Е АЗ ТОВА ИСКАМ ДА СТАНЕ И ПРИ НАС. ОСВЕН ТОВА ВЯРВАШ ЛИ В ТОВА ЧЕ НИЩО НА ТАЗИ ЗЕМЯ НЕ СТАВА БЕЗ БОЖИЕТО ПОЗВОЛЕНИЕ, ДОРИ ИЗБИРАНЕТО НА ТОЗИ ИЛИ ОНЗИ МИТРОПОЛИТ И ЕПИСКОП.И КОЙ СИ ТИ ДА ОТСЪЖДАШ?НЕ ПОЗНАВАШ ЛИ СВЕЩ. ПИСАНИЕ СЛЕД КАТО СИ ТАКЪВ РЕВНИТЕЛ?АКО ЛИ НЕ МОЖЕШ ДА ДОКАЖЕШ ТАМ КЪДЕТО ТРЯБВА ТОВА КОЕТО ГОВОРИШ ТО ТОГАВА ЗА ТЕБ ВАЖИ ЦИТАТА ОТ СВ. АП. ПАВЕЛ, КОЙТО ЦИТИРАХ ПО-ГОРЕ, А ПО МОЯТА ЦЕННОСТНА СИСТЕМА ТИ СИ КЛЕВЕТНИК И СТРАХЛИВЕЦ.НЯКАК СИ СЪМ УБЕДЕН В ТОВА, ЧЕ СИ ТОЧНО ТАКЪВ ВСЪЩНОСТ.И КАКЪВ СИ ТИ БЕ ДА СИ СЛАГАШ КРЪСТЧЕ ПРЕД ИМЕТО…МАЙ СИ ИСКАЛ НЕЩО ОТ МИТРОПОЛИТА И НЕ Е ТЕ ОГРЯЛО И СЕГА ПЛЮЕШ СРЕЩУ НЕГО. БОГ ДА ТИ Е НА ПОМОЩ ПРИ ВСИЧКИ СЛУЧАИ, ЗАЩОТО САМО ТОЙ ИМА ПРАВО ДА ВЪЗДАВА ОКОНЧАТЕЛНАТА СПРАВЕДЛИВОСТ КАКТО НИ Е КАЗАЛ ОЩЕ В СТАРИЯ ЗАВЕТ „ОТМЪЩЕНИЕТО Е МОЕ.АЗ ЩЕ ВЪЗДАМ“
Прегледах текста качен на адрес:http://bulchichat.blogspot.com и ще ви кажа моите изводи:ако сте обикновен християнин купете си книжки и започвайте да четете шото не знаете елементарни неща например правилното е „църква“ а не „черква“ и изобщо цялата история е толкова абсърдна че направо ми се плаче.Ако не ми вярвате на мен дайте я например на някои гръцки, руски или какъвто искате друг православен богослов да ви каже дали сте прави и най-важното дали сте православни изобщо. Ако сте клирик същото което казах по-горе, НО също и върнете си дипломата за средно или висше богословско образование и си закачете расото на пирона щото не го заслужавате. И последно един приятелски съвет:“не се изказвайте повече по въпроси, които изобщо не са ви ясни или ако заема част от заглавието на настоящата статия за вас сега е ВРЕМЕ ДА СЕ МЪЛЧИ.
Абе, няма ли достойни хора тук, които да се престрашат и да отговорят или да изкоментират нещо по СЪЩЕСТВО от моите коментари и реплики.Що се занимавате само с периферното в тях и най-вече се хабите да коментирате стила ми и моята личност, нещо което е много тъпо като почин имайки предвид това че съм АНОНИМЕН,тоест не съм достъпен за обективно изследване.Започва да ви става навик този подход, а това не е хубаво и честно спрямо Истината, към която вие зявявате че се стремите.
Zlovonieto ti gi progoni!!! Az sum malko po ustojchiv na mirizmi i zatova sum vse oshte tuk …i ti podgotvjam dostoen otgovor,koito skoro shte ti pusna.Pisha ti tova poslanie ponezhe vizhdam che si goljam neturpelivez.
Ей, човече с кръстче пред името:-)имам едно предложение към теб:Готви си отговора за пред Бога, видно е че доста ще има да обясняваш.
Znam,scrupuse…taka e,no razchitajki na vseznanieto Mu,mi se struva che ot nas shte se iziskva samo da Mu otgovarjame s da! i ne! i vupreki che beatus me nareche „strahlivez“ men ne me e strah da otgovarjam pred Boga za dumite si.Znam kakvo govorja …i govorja samo SLED KATO SUM SIGUREN! Ne sum zabravil, che“ za vsjaka svoja duma shte otgovarjam v sudnija den“!
Mezhdu drugoto da te pitam,ti draznish li se ot krusta pred imeto mi i na teb „brat“ razreshavash li da ti kazvam,ponezhe beatus se distanzira ot men i mi zabrani da go schitam za takuv sled izkazvaneto mi za mitropolita Iosif.
+ siluan
„Докато ръководството на църквата доброволно поема ролята на рекламна агенция на бездарни антихристиянски филми (като ги клейми публично) или се държи като отговорник по нагледната агитация към първична партийна организация (като произвежда бързо забравящи се документи с пацифистко-пропагадно съдържание), умовете и сърцата на България (това, което е останало от тях“ е не е ли хубаво!
На мен не ми пука бивш агент ли ще ме изповядва или не. Щом е свещенослужител, то това е по Божие допущение. Щом Господ ги търпи и ние ще ги търпим. Но не трябва да търпим подлости.